Лозівський міськрайонний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-405/10
06 грудня 2010 року місто Лозова
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області –Жмуд Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення,квартирної плати та вивозу твердо побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму в 11 709 гривень 43 копійок -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути у солідарному родку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон-3, будинок-38, квартира-31 на користь Комунального підприємства "Дирекція єдиного замовника" Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) заборгованість по комунальним платежам на суму в 11 709 (одинадцять тисяч сімсот дев»ять ) гривень 43 копійки, з яких: заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2009 по 01.10.2010 року складає 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 23 копійки, заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.09.2001 року по 01.10.2010 року складає 9232 (дев»ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 09 копійок, заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.02.2001 року по 01.10.2010 року складає 2078 (дві тисячі сімдесят вісім) гривень 71 копійку та вивіз твердо-побутових відходів у період з 01 березня 2009 року по 01 жовтня 2010 року на сум в 112 (сто дванадцять) гривень 40 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Лозівської міської ради Харківської області (р/р 26003007091 у РБ "Аваль" код 33733910, МФО 350589) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 10 (десять) гривень 00 копійок з кожного.
3.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) по 39 (тридцять дев»ять) гривень 40 копійок з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя ___ Н.М. Жмуд
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20 ___ року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20 ___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___»______20___року.
Суддя ______ __________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Інші відмітки
________________________________________________________
Судове рішення № 12716253, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-405/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: