Ухвала суду № 127162494, 07.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

07 травня 2025 р.Справа №160/5483/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5483/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/5483/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2025 перейдено до розгляду справи №160/5483/25 за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 27.05.2025 року о 13:00.

Від представника відповідача через систему «Електронний суд» 06.05.2025 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 27.05.2025 о 13:00 у справі №160/5483/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник відповідача повідомила про неможливість представників взяти участь особисто в судовому засіданні, посилаючись на їх віддаленість місцезнаходження від Дніпропетровського окружного адміністративного суду та великим навантаженням на Ууправління правового забезпечення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання представником відповідача було направлено вчасно, наявність технічної можливості для проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/5483/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ- МАРКЕТ» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу- задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідача - Ільєнко Аліни Володимирівни - головного спеціаліста відділу правового забезпечення та договірної роботи Управління правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві ( електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1) і Андрющенко Ірини Василівни -заступника начальника управління - Начальник відділу претензійно-позовної роботи Управління правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві в судовому засіданні 27.05.2025 о 13:00 у справі №160/5483/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представників відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представників відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати представникам відповідача для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона