Ухвала суду № 127160945, 07.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/7530/25

Провадження № 2/947/2050/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.05.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменьшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменьшення розміру аліментів, а саме позивач просить суд ухвалити рішення про зменьшення розміру аліментів за судовим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2013 у справі 1512/14800/2012 та за судовим наказом виданим Малиновським районним судом м. Одеси від 21.01.2025 у справі 521/19377/24. Ціну позову зазначив у розмірі 360000,00 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне:

В порушення п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.6 ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення п.7 ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Пунктом 4 частини 3статті 175 ЦПК Українивизначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК Українипозивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не додана копія позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачу.

Крім того, згідно ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7Закону України«Про Державнийбюджет Українина 2025рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено у розмірі3028 гривень.

Згідно з ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду із позовом становить 1211, 20 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію, як доказ, сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень та не надано доказів сплати судового збору за другу вимогу.

Також у позовній заяві позивач зазначив ціну позову у розмірі 360000,00 гривень.

Тому йому належить сплатити 1% від ціни позову, що становить 3600,00 гривень, отже враховуючи квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн (3600,00-1211,20) =2388,8) , позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 2388,8 гривень.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ;2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позові просить суд ухвалити рішення про зменшення аліментів стягнутих за рішенням суду та за судовим наказом, тобто справ розглянутих у позовному та наказному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно до частини 1 статті 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тому позивачу слід визначитися та конкретизувати позовні вимоги.

Враховуючи вищезазначене ухвалою від 27.03.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків:

- доплатити судовий збіру розмірі 2388,8 гривень,

- усунути недоліки відповідно до статті 175 ЦПК,

- додати копію позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачу,

- визначитися та конкретизувати позовні вимоги.

Копія ухвали суду від 27.03.2025 була направлена позивачу для виконання ухвали.

Відповідно частини2статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

У даному випадку позивач копію ухвали суду не отримав та її не виконав, недоліки до цього часу не усунув. Відповідно до поштового повідомлення від 07.05.2025, ухвала суду повернута без виконання з відміткою «за відсутністю терміну зберігання».

Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування позивачу доступу до суду.

За аналогією закону, суд дійшов висновку про повернення заяви зважаючи на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прозменьшення розміруаліментів вважати неподаною та повернути позивачеві, разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Суддя Скриль Ю. А.