Ухвала суду № 127160849, 05.05.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4627/24

Провадження № 1-кп/947/451/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024162480000170 від 26.01.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кандалакша Мурманської області РФ, громадянина України, українця, ФОП « ОСОБА_5 », який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 02774705) 26.08.2021 у системі для здійснення публічних закупівель «Prozorro», оприлюднене оголошення про проведення закупівлі у формі відкритих торгів UA-2021-08-26-000395-bза предметом: «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А», з очікуваною вартістю предмета закупівлі 8 536112, 40 грн. (вісім мільйонів п`ятсот тридцять шість тисяч сто дванадцять гривень сорок копійок) з ПДВ.

За результатом проведеної процедури закупівлі, переможцем обрано Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Енержі» (код ЄДРПОУ: 35049029) (далі по тексту ТОВ «Стар Енержі») з ціновою пропозицією в сумі 8493431.00грн. (вісім мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі чотириста тридцять одна гривня) з ПДВ.

Так, 30.09.2021, більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «СТАР ЕНЕРЖІ» в особі директора укладено договір № 4545 на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А».

Відповідно до п.1.1. Договору, підрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати і здати в установлений Договором строк Замовникові роботи відповідно до погодженої і затвердженої в установленому порядку проектної документації, а Замовник зобов`язується надати Підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх по проекту: «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А» (ДК021:2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).

Згідно п. 2.1.1 Договору, будівельно-монтажні роботи, виконані Підрядником повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації та цьому Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, договірна ціна визначена на підставі Державних будівельних норм, ДСТУ та становить 8493 431. 00грн (вісім мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі чотириста тридцять одна гривня), в тому числі ПДВ 20% - 1 415 571 грн. 83 коп. (один мільйон чотириста п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня вісімдесят три копійки).

Згідно п. 3.2 Договору, договірна ціна за цим Договором може коригуватися (в бік зменшення вартості виконаних робіт) в процесі виконання будівельно-монтажних робіт у наступних випадках: зміни обсягів та складу будівельно-монтажних робіт, а також зміни номенклатури кількості, якщо такі зміни сталися не з вини Підрядника та погоджені Замовником, а також виникнення обставин непереборної сили;

Відповідно до п. 3.4 Договору, розрахунки здійснюються Замовником після надання підрядником підписаних та скріплених печаткою актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою № КБ-2в, КБ-3), перевірки технічного нагляду обсягу виконаних робіт, їх якості та відповідності нормативним вимогам, затвердженій проектно-кошторисній документації, умовам цього Договору, підписання актів та довідок, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 5 робочих днів.

Згідно п. 3.6 Договору, підрядник визначає обсяги та вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, які підлягають оплаті та готує відповідні акти та довідки і подає їх для підписання Замовнику до 25 числа поточного місяця.

Згідно п. п. 5.3.1, 5.3.5, 5.3.8 Договору, підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 Договору, забезпечити роботи матеріальними ресурсами, відповідати за їх якість, відповідність вимогам, установленим нормативними документами та проектно-кошторисною документацією, та забезпечити виконання будівельно-монтажних робіт, якість яких відповідає вимогам, встановленим умовами Договору, технічному завданню, проектно-кошторисній документації, державним будівельним нормам і правилам.

Відповідно до п. п. 5.4.2.1, 5.4.2.2, 5.4.2.5 Договору, підрядник має право залучати до виконання робіт субпідрядників; приймання робіт, виконаних субпідрядними організаціями, здійснює підрядник; підрядник особисто відповідає перед замовником за результати невиконання ними зобов`язань.

Згідно п. 12.2 Договору, передача виконаних будівельно-монтажних робіт Підрядником і приймання їх замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (за формою № КБ-2в, КБ-3).

Відповідно до п. 13.1 Договору, внесення змін до Договору допускається тільки за згодою Сторін.

Згідно Календарного плану-графіку виконання будівельно-монтажних робіт, а саме додатку № 2 до Договору № 4545 від 30.09.2021, строком виконання робіт за Договором є квітень 2022 року.

В подальшому, 19.05.2022, більш точного часу не встановлено, у невстановленому місці, між замовником: КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Стар Енержі» в особі директора ОСОБА_7 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 4545 від 30.09.2021, якою продовжено строк виконання зобов`язань до 30.09.2022.

В той же час, 05.10.2021, більш точного часу не встановлено, в невстановленому місці, між замовником КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_6 (далі Замовник), який діяв на підставі Статуту, з однієї сторони та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (далі Виконавець), що діяв на підставі Виписки з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 14.03.2017 року № 2 556 000 0000 131586 та кваліфікаційного сертифіката інженера технічного нагляду серія АТ № 008565 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», з іншої сторони, укладено договір № 7134 від 05.10.2021 на здійснення технічного нагляду (надалі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору, виконавець бере на себе зобов`язання за дорученням замовника здійснювати технічний нагляд за об`єктом: «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А» («Комплексні інженерні послуги» код 71340000-3 за ДК 021-2015). Підрядник - ТОВ «Стар Енержі» згідно договору від 30.09.2021 № 4545, укладеного з Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради.

Відповідно до п. 1.2 Договору, здійснення технічного нагляду виконується відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року за № 903 і нормами, встановленими чинним законодавством України.

Згідно п. 3.1 Договору, виконавець зобов`язаний здійснювати технічний нагляд за капітальним ремонтом об`єкта в такому обсязі: проводити перевірку наявності документів, що підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування, яке використовується під час проведення робіт з капітального ремонту об`єкта; технічного паспорта, сертифіката, документів, які відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації.

Відповідно до п. п. 3.1.2 - 3.1.7 Договору, виконавець зобов`язаний повідомляти замовнику на його вимогу всі відомості про результати виконання Договору; проводити разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, в тому числі прихованих, і конструктивних елементів; брати участь в контрольних обмірах, що проводяться, в перевірках органами державного нагляду, відомчими інспекціями, представляти для цього необхідні документи, а також самостійно проводити контрольні обміри виконаних робіт; повідомляти підряднику про невідповідність виробів, матеріалів і устаткування вимогам нормативних документів; оформляти акти робіт, виконаних з недоліками; виконувати інші функції, пов`язані з технічним наглядом на об`єкті, які відповідно до законодавства покладаються на виконавця, а саме брати участь спільно із замовником та проектною організацією в розгляді пропозиції підрядників та/або замовника по підвищенню якості, зниженню вартості, і скороченню термінів виконуваних робіт.

Згідно п. 3.2.2 Договору виконавець має право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинки робіт в разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій і виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) і недоробок і повторного пред`явлення робіт, для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт: а) робіт до оформлення актів на приховані роботи;

б) будівельно-монтажних робіт у разі виявлення наднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.3.1 Договору виконавець на виконання вимог Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року № 903, у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта та відмови підрядника їх усунути, повідомляє про це замовнику і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства, а також проводити обміри та вимірювання, знайомитись з проектно-кошторисною, технічною та іншою документацією по об`єкту

Згідно п. 5.1 Договору, прийняття виконаних робіт відбувається шляхом підписання Сторонами Акту приймання виконаних робіт. виконавець складає та направляє замовнику, належним чином завірені (підписаний і завірений печаткою) Акт приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 5.2 Договору, замовник зобов`язаний протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання від виконавця Акту приймання виконаних робіт, розглянути цей Акт, і, у разі відсутності зауважень (заперечень), підписати Акт приймання виконаних робіт, і один примірник повернути виконавцю, або скласти і надіслати на адресу виконавця мотивовану відмову від підписання акту приймання виконаних робіт.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , 14.03.2017 здійснено державну реєстрацію фізичної особи підприємця, визначивши згідно КВЕДДК 009:2010 видом своєї економічної діяльності: 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель. Іншими видами економічної діяльності визначено: 71.11 Діяльність у сфері архітектури; 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах та інші.

Також встановлено, що у ОСОБА_5 наявний кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 008565 від 02.07.2021 виданого Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури».

В той же час, Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

11 липня 2007 року № 903 (далі- Порядок), визначено, що технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Пунктом 2 цього Порядку визначено, що технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до п. 5 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, які використовуються під час будівництва об`єкта, - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань, тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Згідно п.6 Порядку, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Пунктом 7 Порядку, визначено, що у разі виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва об`єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідному органу державного архітектурно-будівельного контрою для вжиття заходів відповідно до законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи на підставі кваліфікаційного сертифікату серія АТ № 008565 від 02.07.2021, Атестаційною архітектурно-будівельною комісією Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури», здійснюючи технічний нагляд за об`єктом: «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А» за Договором № 7134 від 05.10.2021, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції за спеціальним повноваженням, яким наділявся Комунальним некомерційним підприємством «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради в особі директора ОСОБА_6 , а отже, був службовою особою, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 05.10.2022 по 29.08.2022, перебуваючи у невстановленому місці, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, виступаючи у якості інженера з технічного нагляду, достовірно знаючи обсяг покладених на нього обов`язків з контролю відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, а також з проведення контрольних обмірів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А», діючи зі злочинною самовпевненістю, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не дотримуючись покладених на нього обов`язків, хоча мав об`єктивну можливість належним чином виконувати свої службові обов`язки, не перевіривши відповідність обсягів та якості виконаних робіт з капітального ремонту проектно-кошторисній, первинно-звітній документації та нормативним вимогам, підписав Акт № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 107490 грн., Акт № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року на суму 377245, 20 грн., Акт № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 426114 грн., в які, (особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт згідно з договором № 4545 від 30.09.2021, підтвердивши відповідність виконаних робіт, а саме:

1. Акт № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року на суму 107490 грн., внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних будівельно-монтажних робіт, які фактично не виконані:

- «Монтаж устаткування виду посудин або апаратів без механізмів на відкритій площадці, маса устаткування 0,1 т» (од. виміру шт.) - 10. Встановлено фактичний об`єм монтажу устаткування виду посудин або апаратів без механізмів на відкритій площадці, маса устаткування 0,1 т у розмірі 8 шт.

- «Фотоелектричний модуль» (од. виміру шт.) - 10. Встановлено фактичну кількість фотоелектричних модулів у кількості 8 шт.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за актом № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року складає 92060, 40 гривень.

2. в Акт № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року на суму 377245, 20 грн., внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт, які фактично не виконані:

- «Установлення кронштейнів під вентиляційне устаткування» (од. виміру 100 кг) 1,38. Встановлено фактичний об`єм установлення кронштейнів під вентиляційне устаткування у розмірі 1.

- «Установлення металевих грат» (од. виміру 1т) 0,138. Встановлено фактичний об`єм установлення металевих грат у розмірі 0,1 т.

- «Деталі кріплення, закладні деталі» (од. виміру шт.) - 46. Встановлено фактичну кількість деталей кріплення, закладних деталей у кількості 27 шт.

- «Корзина фасадна КФ-3» (од. виміру шт.) - 46. Встановлено фактичну кількість корзин фасадних КФ-3 у кількості 27 шт..

- «Прокладання коробів металевих» об`ємом 0, 9596 (од. виміру 100 м).

В Акті № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказана робота вже врахована в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 59. Загальний обсяг вказаної роботи становить 0,9596 м.

- «Затягування першого проводу перерізом понад 2,5 мм2 до 6 мм2 в труби» об`ємом 0, 9596 (од. виміру 100 м). В Акті № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказана робота вже врахована в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 60. Загальний обсяг вказаної роботи становить 0,9596 м.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за актом № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року складає 209 776 гривень.

3. в Акт № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року на суму 426114 грн., внесені завідомо недостовірні відомості щодо проведення наступних робіт, які фактично не виконані:

- «Встановлення на фасад композитної таблички з алюмінієвої панелі»

(од. виміру 100 м2), об`ємом 0,006 м2. В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказана робота вже врахована в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 56.

- «Монтаж об`ємного логотипу» (од. виміру шт.), у кількості 3 шт.

В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказана робота вже врахована в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 57.

- «Монтаж карнизного освітлення» (од. виміру шт.), об`ємом 0,16.

В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказана робота вже врахована в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 558.

- «Підсвітка LED прожектори» (од. виміру шт.)., у кількості 16 шт. В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 61.

- «Підсвітка «холодний неон» (од. виміру м), об`ємом 95,96 м. В Акті

№ 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 62.

- «Об`ємні світлові елементи» (од. виміру шт.), у кількості 1 шт. В Акті

№ 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті № 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 63.

- «Об`ємні світлові букви» (од. виміру шт.), у кількості 1 шт. В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті

№ 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 64.

- «Об`ємні світлові букви» (од. виміру шт.), у кількості 1 шт. В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті

№ 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 65.

- «Табличка інформаційна» (од. виміру шт.), у кількості 1 шт. В Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року вказана позиція прийнята, в той же час вказані матеріали вже враховані в Акті

№ 7 від 19.05.2022 за травень 2022 року в позиції № 66.

Фактична вартість виконаних будівельних робіт за актом № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року складає 199245, 60 гривень.

Таким чином вартість фактично невиконаних робіт та невстановлених матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А`складає 409767, 20 грн.

Так, на підставі складених та підписаних офіційних документів, в тому числі: Акту № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, Акту № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року, Акту № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року до договору № 4545 від 30.09.2021 на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А» на загальну суму 8`493`431.00грн (вісім мільйонів чотириста дев`яносто три тисячі чотириста тридцять одна гривня), проведено розрахунки, а саме:

- 24.11.2021 у розмірі 107490 гривень (з ПДВ) перераховано з розрахункового рахунку КНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради НОМЕР_1 відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» на розрахунковий рахунок ТОВ «Стар Енержі» № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк»;

- 20.07.2022 у розмірі 377245, 20 гривень (з ПДВ) перераховано з розрахункового рахунку КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради НОМЕР_1 відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» на розрахунковий рахунок ТОВ «Стар Енержі» № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк»;

- 10.08.2022 у розмірі 426114 гривень (з ПДВ) перераховано з розрахункового рахунку КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради № НОМЕР_1 відкритого в АБ «УКРГАЗБАНК» на розрахунковий рахунок ТОВ «Стар Енержі» № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк».

Разом із тим, до Акту № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, Акту № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року, Акту № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року до договору № 4545 від 30.09.2021 на виконання робіт по проекту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А», (особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) внесено завідомо недостовірні відомості щодо фактичних обсягів виконаних робіт та встановлених матеріалів.

При цьому, загальна вартість фактично виконаних робіт та встановлених матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А» складає 8083 663, 40 грн.

Отже, при виконанні технічного нагляду за об`єктом «Капітальний ремонт фасаду будівлі Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради, за адресою: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32А», ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, з контролю відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисної документації, відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів і устаткування проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів, з проведення контрольних обмірів виконаних робіт, а також з проведення оглядів та оцінки результатів виконаних робіт, в тому числі прихованих та конструктивних елементів по об`єкту вказаних в Акті № 1 від 24.11.2021 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2021 року, Акті № 10 від 20.07.2022 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2022 року та Акті № 11 від 10.08.2022 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2022 року, підписавши їх, тим самим надавши документам статус офіційних документів, що посвідчують певні факти, які мають юридичне значення та стали підставою для перерахування коштів за Договором № 4545 від 30.09.2021, що в свою чергу спричинило Комунальному некомерційному підприємству «Дитяча міська поліклініка № 6» Одеської міської ради майнову шкоду в розмірі 409767, 20 грн., яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до ч. 4 примітки 1 до ст. 364 ККУкраїни є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підстав ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В обґрунтування клопотання захисник, посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що ОСОБА_5 вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, відповідно до відповіді на адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» від 30.04.2025 року потерпіла сторонаКНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, в особі директора ОСОБА_6 відмовилась від залучення до кримінального провадження як потерпілого, а також згідно з відповідю на адвокатський запит встановлено, що майнова шкода, у розмірі 409767,90, повністю погашена шляхом надходження коштів на поточний рахунок зазначеного підприємства.

Судом відповідно до ч. 3ст.285КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, вважав можливим, з урахуванням обставин справи, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Дослідивши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно достатті 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8ст. 284 КПК Українизакриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1ст.285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1, 4ст. 286 КПК Українизвільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч.3ст.288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, тобто є нетяжким злочином та не є корупційним злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності притягується вперше, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, Відповідно до відповіді на адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 6» від 30.04.2025 року потерпіла сторонаКНП «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради, в особі директора ОСОБА_6 відмовилась від залучення до кримінального провадження як потерпілого, а також встановлено, що майнова шкода, у розмірі 409767,90, повністю погашена шляхом надходження коштів на поточний рахунок зазначеного підприємства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 є раніше не судимою особою, більше до кримінальної відповідальності не притягувався; враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно положеньст.12 КК Українивіднесене до категорії нетяжких злочинів, вину у скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на момент розгляду кримінального провадження встановлене повне відшкодування завданого збитку, що підтверджується наданими сторонами доказами, з`ясувавши наявність усіх передбачених законом обставин, в тому числі згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є достатньо правових підстав для задоволення клопотання захисника, що ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в порядкуст.45 КК Україниу зв`язку у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження зач.2 ст.367КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Відповідно до вимогст.124 ч.2 КПК Україниу разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з положеньст.124 КПК України, стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Проте, враховуючи, що кримінальне провадження за згодою особи закривається за нереабілітуючих обставин, відповідно процесуальні витрати на залучення експертів, понесені органом досудового розслідування з метою проведення експертиз, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 12024162480000170 від 26.01.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз у загальній сумі 32572 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1