Ухвала суду № 127160331, 07.05.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1734/23

Номер провадження 2-во/585/11/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала В.І про виправлення описки в судовому рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у справі № 585/1734/23 (2/585/42/24) (головуючий судя Шульга В.О.),-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2025 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала В.І про виправлення описки в судовому рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у справі № 585/1734/23 (2/585/42/24) (головуючий судя Шульга В.О.). Заява мотивована тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 19.03.2024 року у справі №585/1734/23 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме встановлено юридичний факт, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Роменського району Сумської області доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в задоволенні позовної вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Після отримання данного судового рішення представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про смерть її батька чи/або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть її батька чи/або витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.

о8 травня 2024 року Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стан у Роменському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про державну реєстрацію смерті №00044907990 від 08.05.2024 року. В даному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації смерті №00044907990 від 08.05.2024 року зазначена наступна інформація, що внесена д Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті:

23 грудня 2013 року за №00112075069 реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роменському району реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області на підставі актового запису з №20 від 01.09.1996 року складеного виконавчим комітетом Новогребельської сільське ради, Роменського району, Сумської області, внесено запис про померлу особу - ОСОБА_4 , вік 83 роки, дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: Україна, Сумська область, Роменський район, село Нова Гребля.

В лютому 2025 року позивачка ОСОБА_1 , з метою оформлення спадкових пра після смерті її батька, звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Торчицької В.М.

13 лютого 2025 року приватний нотаріус Роменськогоо районного нотаріального округу Торчицька В.М. надала ОСОБА_1 лист №94/01-16 від 13.02.2025 року «Про підтвердження факту родинних відносин», в якому зазначила, зокрема, що розглянувши звернення щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належне йому спадкове майно, не надано документів, які підтверджують факт родинни зв`язків з померлим, так як у рішенні Роменського мсіськрайонного суду Сумської області від 19.03.2024 року у справі №585/1734/23 (провадження №2/585/42/24), встановлено факт, що батьком ОСОБА_1 являється « ОСОБА_2 », 1912 року народження, тоді як у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00044907990 від 08.05.2024 року дані про померлого зазначені як « ОСОБА_4 ».

Так, до позовної заяви були додані письмові докази, а саме офіційні документи, які надавалися відповідними органами державної влади та місцевого самоврядуванні Зокрема, відповідно до інформації, зазначеній у Витягу з Державного реєстру акті цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036210400 від 20.07.2022 року, наданого Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), вказане що саме ОСОБА_5 25.01.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , реєстрацію якого проведено виконавчим комітетої Коржівської сільської ради Роменського району, про що вчинено актовий запис за №1.

17.01.2012року реєстратором відділу державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб внесено актовий запис за №00059849108 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 та зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

25.06.1975року відділом державної реєстрації акті цивільного стану по Роменськом району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом про розірвання шлюбу №93 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Враховуючи, що вищевказані документи містили різне написання прізвища батька позивачки ОСОБА_10 , а саме: в одних документах прізвище батька зазначено « ОСОБА_11 », а в інших « ОСОБА_7 », тому була допущена описка і в резолютивній частині позову, і потім в резолютивній частині судового рішення.

Отже правильне прізвище батька позивачки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_11 , що підтверджується відповідною інформацією, зазначеною у вищевказаних витягах, а в яких дошлюбне прізвище позивачки зазначене саме ОСОБА_7 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи№585/1734/23, прийшов до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду від 19.03.2024 року, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля , Роменського району, Сумської області, доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Враховуючи викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала В.І. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цимбала В.І про виправлення описки в судовому рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2024 року у справі № 585/1734/23 (2/585/42/24),- задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 19.03.2024 року, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля , Роменського району, Сумської області, доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ