Ухвала суду № 127160221, 07.05.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/853/25

2-с/583/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03 березня 2025 року по справі № 583/853/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання за період з 01.11.2022 р. по 01.02.2025 р. в сумі 1764,05 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. Заяву мотивує тим, що 03.03.2025 р. Охтирським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 583/853/25 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання в сумі 1764,05 грн. Даний наказ він отримав 30.04.2025 р. Вважає, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними, існує спір про право, який неможливо вирішити в порядку наказного провадження, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Також зазначає, що він ( ОСОБА_1 ) не є споживачем даної послуги за вказаною адресою, оскільки за даною адресою не проживає, що підтверджується актом ПП «Сіб» від 29.04.2025 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що на підставі заяви ТОВ «Водоторгприлад» Охтирським міськрайонним судом Сумської області 03.03.2025 р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водоторгприлад» заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання в сумі 1764,05 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а також встановлені під час розгляду заяви обставини, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 р. у справі № 583/853/25 пр. № 2-н/583/168/25 за заявою ТОВ «Водоторгприлад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання в сумі 1764,05 грн.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2025 р. у справі № 583/853/25 пр. № 2-н/583/168/25 за заявою ТОВ «Водоторгприлад» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання в сумі 1764,05 грн. та судових витратвсумі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику ТОВ «Водоторгприлад» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова