Ухвала суду № 127160091, 06.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6385/25

Провадження № 1-кс/592/2850/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2025.

На обґрунтування скарги вказано, що 18.04.2025 ним була заява про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за вказаної заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що є порушенням вимог ч.1 ст.214 КПК України, витяг не наданий.

Забезпечити участь скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції не виявилось за можливе, оскільки за повідомленням працівника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_3 був направлений до ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» для відбування покарання.

Представники Окружної прокуратури м. Суми та Сумського РУП ГУНП в судове засідання також не з`явився.

Відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

На досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого (прокурора) стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, що в обов`язковому випадку передбачає необхідність доведення суду самого факту звернення до відповідного органу з заявою про вчинений злочин.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 18.04.2025. До скарги ним долучено заяву про кримінальне правопорушення від 18.04.2025.

Водночас, заступником начальника слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 листом від 01.05.2025 №6257/св повідомлено суду, що заяви, скарги ОСОБА_3 до слідчого відділу Сумського РУП не надходили, а згідно ІКС ІПНПУ «Єдиний облік» скарга ОСОБА_3 зареєстрована за №3407 від 18.03.2025 в ВП №3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області. Підстави для недовіри таким відомостям відсутні.

В матеріалах справи відсутні докази звернення заявника з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, відсутні докази отримання адресованої ним заяви уповноваженим суб`єктом Сумського РУП, відповідно відсутні докази бездіяльності правоохоронного органу по її вирішенню.

Відтак, скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1