Ухвала суду № 127159999, 07.05.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/678/24

Провадження № 2/592/143/25

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

07 травня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є в спільній частковій власності,

встановила:

15.01.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року суд відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

29 квітня 2024 року суд постановив призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На виконанняухвали судувід 29.04.2024,22.07.2024на адресуСумського відділенняНаціонального науковогоцентру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України було направлено ухвалу суду від 03.07.2024, матеріали цивільної справи № 592/678/24, провадження № 2/592/766/24 та інвентаризаційну справу №17072, для продовження проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Провадження по справі на період проведення експертизи зупинено.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.05.2025 № 49, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 592/678/24.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа № 592/678/24 передана на розгляд судді Титаренко В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що по справі призначено судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено, вважаю можливим прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 213, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко