Ухвала суду № 127159922, 07.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3897/25

Провадження № 1-кс/591/1834/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Мотивував клопотання тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024200490000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що мешканці Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, тобто діючи з корисливих мотивів, організували злочинну схему, шляхом залучення представників органів державної влади, медичних установ та організацій, що полягає у незаконному переправлення осіб призовного віку через державний кордон України у період військового стану для ухилення від мобілізації. Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , сімейних лікарів та інших, з метою отримання систематичного незаконного прибутку, налагодили злочинну схему, відповідно до якої здійснюють пошук осіб призивного віку, які намагаються уникнути мобілізації та безперешкодно виїхати за кордон України, та займаються вирішенням питання оформлення документів із недостовірними даними, які у подальшому надають до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дає право виїзду за кордон чи одержання відстрочки від мобілізації, шляхом оформлення фіктивного діагнозу. Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі та підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12024200490000821 від 03.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, дають підстави стверджувати про те, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитись документи, які мають значення для встановлення істини у справі та що за встановлених обставин обшук буде заходом, пропорційним втручанню в особисте та приватне життя осіб - власників та володільців майна.

Згідно ст. 234 КПК України такі обставини є підставою для обшуку.

При цьому, всупереч вимогам п.7 ч.3 ст.234 КПК України частина наведеного слідчим у клопотанні переліку майна, яке останній планує відшукати, не містить індивідуальних або родових ознак, через що слідчий суддя не має можливості під час розгляду такого клопотання встановити, що обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200490000821, дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання:

- положення про діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відомостей про штат та структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки (посадові інструкції) службових осіб, які наділені функціями (повноваженнями) проведення мобілізації, в тому числі і проходження ВЛК;

- медичних карток та особових справ наступних осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

- відомостей про проходження вищевказаними особами ВЛК, медичних оглядів (додаткових оглядів), оскарження рішення ВЛК, подані ними заяви з додатками, заперечення, тощо;

- журнали обліку відвідувачів, журнали видачі повісток їх облік відносно вищевказаних осіб.

Строк дії ухвали до 07.06.2025 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння лише один раз.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1