Ухвала суду № 127159916, 07.05.2025, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
07.05.2025
Номер справи
591/3820/25
Номер документу
127159916
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/3820/25 Провадження № 2/591/789/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. СумиНіколаєнко О.О., розглянувши матеріали Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірина Миколаївна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з заявою та просить:

1)скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49887813 від 27.11.2019 14:00:37, державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни (номер відомостей про речове право: 34340492);

2)визнати недійсною реєстрацію.

Відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , маючи грошове зобовязання перед ПАТ КБ "ПриватБанк", вчинив дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - квартири. З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що право власності на квартиру зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі довідки №06/39 від 31.08.2018 ЖБК-60 "Аграрник", а не на підставі правочину щодо відчуження ОСОБА_1 цього майна на користь ОСОБА_2 . Позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, що ОСОБА_1 був власником майна, рішення про державну реєстрацію якого за ОСОБА_2 позивач просить скасувати.

Крім того, п.4 прохальної частини позовної заяви неконкретизований, тому позивачу слід уточнити позовну вимогу в цій частині.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: викласти обставини, чи був ОСОБА_1 власником майна, надати докази на підтвердження таких обставин, уточнити п.4 прохальної частини позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнати недійсною реєстрацію залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 127159916 ?

Документ № 127159916 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 127159916 ?

Дата ухвалення - 07.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127159916 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127159916 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 127159916, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 127159916, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 127159916 відноситься до справи № 591/3820/25

Це рішення відноситься до справи № 591/3820/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127159914
Наступний документ : 127159917