Рішення № 127158764, 06.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/12798/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12798/24

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин»

про стягнення 877 659,76 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» про відшкодування зайво отриманих коштів за договором підряду № 83 від 20.11.2023 р. у розмірі 877 659,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.12.2024 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12798/24, за змістом якої заявник просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 45 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» та призначено судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 р. зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12798/24 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 р. та повернення матеріалів справи № 910/12798/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 р. у справі № 910/12798/24 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 р. поновлено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12798/24, судове засідання призначено на 06.05.2025 р.

Розглянувши заяву відповідача про покладення на позивача понесених відповідачем витрат на правову допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» у даній справі здійснювалось адвокатом Кілікієвською Мар`яною Михайлівною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АІ № 1745647, виданим 11.11.2024 р. на підставі договору про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги) б/н від 01.06.2023 р., та довіреністю б/н від 18.11.2024 р.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи надано: договір про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги) б/н від 01.06.2023 р., замовлення юридичних послуг від 04.11.2024 р. (додаток № 1 до договору про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги) б/н від 01.06.2023 р.), платіжну інструкцію № 121 від 08.11.2024 р. на суму 54 500,00 грн. та акт прийому-передачі наданих послуг від 20.12.2024 р. за договором про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги) б/н від 01.06.2023 р.

Як встановлено судом, 01.06.2023 р. між адвокатом Кілікієвською Мар`яною Михайлівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» укладено договір про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги), відповідно до п. 1.1 якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання з надання юридичних послуг (адвокатської допомоги).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2 договору за надані послуги клієнт сплачує адвокату винагороду, розмір якої зазначається в акті приймання-передачі наданих послуг. У разі попереднього погодження сторонами замовлення відповідно до п. 4.2 договору, вартість послуг розраховується відповідно до такого замовлення.

04.11.2024 р. сторонами підписано замовлення про надання юридичних послуг, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво інтересів клієнта та ведення судової справи № 910/12798/24 з усіма без виключення правами, які надані відповідачу. Також сторони погодили вартість адвокатських послуг, у зв`язку з чим 08.11.2024 р. ТОВ «Альфа індастріал констракшин» сплатило адвокату 54 500,00 грн. у якості авансового платежу за надання юридичних послуг.

20.12.2024 р. сторонам підписано акт прийому-передачі наданих послуг, відповідно до якого адвокатом було надано юридичні послуги на загальну вартість 45 000,00 грн., а саме - аналіз матеріалів справи, консультація щодо процесуальних дій, написання заяви по суті справи (підготовка відзиву на позовну заяву) вартістю 30 000,00 грн.; представництво інтересів клієнта під час судового засідання 17.12.2024 р. вартістю 10 000,00 грн.; підготовка інших процесуальних документів (підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення) вартістю 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Будь-яких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які б свідчили про неналежність чи ненадання відповідачу передбачених договором послуг адвоката, неспівмірність або нерозумність витрат на послуги адвоката, позивач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат ТОВ «Альфа індастріал констракшин» на оплату правничої допомоги адвоката.

Водночас, витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. за підготовку заяви про ухвалення додаткового рішення залишаються за відповідачем, оскільки Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 02.02.2024 р. у справі № 910/9714/22 наголосила на тому, що заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактично заявою про подання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на позивача понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 40 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12798/24 - задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04075, м. Київ, вул. Федора Максименка, буд. 26, код 05492309) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа індастріал констракшин» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 5, код 41363848) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повне рішення складено та підписано 07.05.2025 р.