Ухвала суду № 127158682, 06.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.05.2025Справа № 910/1562/25

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів`єра»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончар Ганна

Володимирівна

про визнання недійсними рішень (протоколів), скасування реєстраційної дії та

поновлення на посаді

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача Ковальчук М.О., ордер серії АА № 1563056 від 07.04.2025

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про

- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» № 6 від 24.07.2024;

- визнання недійсним протоколу засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» № 4 від 24.07.2024;

- зобов`язання державного реєстратора Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації скасувати внесення змін до Єдиного державного реєстру протоколу засідання правління ОСББ від нібито 24.07.2024 відповідно до протоколу № 1 засідання правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» від 19.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1562/25 від 17.02.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

19.02.2025 позивачем до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. Позивач 19.02.2025 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою позивача.

03.03.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, відповідно до якої позивач змінив склад учасників, визначивши відповідачем лише Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів`єра» та змінив позовні вимоги, відповідно до яких просить

- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів`єра» № 6 від 24.07.2024, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною 08.08.2024;

- визнати недійсним рішення (протокол) засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів`єра» № 4 від 24.07.2024;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.08.2024 № 1000651070004030568, яка вчинена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Ганною Володимирівною;

- поновити на посаді Голови Правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська Рів`єра» Канну Івана Георгійовича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом № 1 від 19.05.2024 головою Правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» було обрано позивача. 22.05.2024 інформація щодо нього, як керівника Правління, внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Згодом позивач дізнався, що 09.08.2024 внесено зміни до вказаного реєстру про зміну керівника ОСББ «Дніпровська Рів`єра» на ОСОБА_2 . Також позивач дізнався, що 24.07.2024 за його відсутності та інших членів Правління було проведено засідання Правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» та прийнято рішення про припинення повноважень ОСОБА_1 та призначено ОСОБА_2 на посаду голови Правління, яке оформлене протоколом № 6 від 24.07.2024. Також 24.07.2024 проведено ще одне засідання Правління ОСББ «Дніпровська Рів`єра» та вирішені питання порядку денного, яке оформлене протоколом № 4 від 24.07.2024. На переконання позивача члени Правління, які голосували на вказаних засіданнях умисно не повідомили інших членів Правління та внесли недостовірну інформацію до вказаних протоколів про те, що позивач відмовився брати участь у зборах правління «без поважної причини». 09.08.2024 приватним нотаріусом Гончар Г.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вчинено реєстраційну дію за № 1000651070004030568 щодо зміни відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника. Позивач вважає їх незаконними, протиправними та такими, що порушують його права, як члена Правління, на участь в управлінні та прийнятті рішень виконавчого органу ОСББ у зв`язку з чим звернувся до суду з відповідними вимогами.

В уточненій позовній заяві міститься клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Ганну Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 відкрито провадження у справі № 910/1562/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гончар Г.В.; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.04.2025.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 08.04.2025 не з`явились.

08.04.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.04.2025.

21.04.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло повідомлення про надання адвокату відповідача доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

21.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомленням. 21.04.2025 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.

21.04.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Третя особа у підготовче засідання 22.04.2025 не з`явилась.

22.04.2025 у підготовчому засіданні, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.05.2025.

02.05.2025 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло повідомлення про надання адвокату позивача доступу до справи за допомогою Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

05.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

05.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1562/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Ухвала набрала чинності 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова