Ухвала суду № 127158527, 07.05.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 908/1309/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Суха Балка», ідентифікаційний код юридичної особи 00191329 (вул. Конституційна, буд. 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обалсть, 50029)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40308189 (вул. Каховська, буд. 11А, каб. № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 434 002,60 грн, які були оплачені Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (кодЄДРПОУ 40308189) за паливо (Бензин А-95, дизельне паливо), яке Приватне акціонерне товариство «СУХА БАЛКА» (код ЄДРПОУ 00191329) фактично не може отримати та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40308189) після повернення Приватному акціонерному товариству «СУХА БАЛКА» (код ЄДРПОУ 00191329) грошових коштів в розмірі 434 002,60 грн звернутись на адресу Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» (код ЄДРПОУ 00191329) з метою отримання скетч-карток за наведеними у позові номерами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2025 справу № 908/1309/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України:

3. Позовна заява повинна містити:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

За приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

В даному випадку, позивачем заявлено до стягнення за майновою вимогою 434 002 грн 60 коп., однак, у вступній частині позову зазначено «Ціна позову: 434 грн».

До того ж, як зазначає сам позивач ним заявлено позовну вимогу немайнового характеру про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» після повернення Приватному акціонерному товариству «СУХА БАЛКА» грошових коштів в розмірі 434 002,60 грн звернутись на адресу Приватного акціонерного товариства «СУХА БАЛКА» з метою отримання скетч-карток за наведеними у позові номерами.

При цьому, у позові позивач жодним чином не обґрунтовує вказану немайнову позовну вимогу, умову такої вимоги «після повернення коштів», яким чином таким шляхом будуть захищені його права та обов`язки, законні інтереси. Позивачем не обґрунтовано спосіб захисту шляхом заявлення такої вимоги, не викладено відповідні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову у немайновій частині.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду через систему «Електронний суд» надавши суду:

- уточнення ціни позову та відповідне обґрунтування немайнової позовної вимоги;

- докази направлення відповідачеві заяви про усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі.

2. Роз`яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко