Ухвала суду № 127158472, 06.05.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/33/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.05.2025 Справа № 908/625/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,

за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу № 908/625/25

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 82, офіс 124)

про стягнення грошової суми,

за участю представників сторін:

від прокуратури Михальчук І.В., посвідчення ЗП № 075789 від 01.03.2023;

від позивача не з`явився;

від відповідача Саланська І.Л., адвокат, посвідчення ЗП 001431 від 02.10.2017

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №52-103-2089вих-25 від 14.03.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 17.03.2025) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТИВНИЙ КОМПЛЕКС «СТРОІТЄЛЬ» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 12.03.2022 по 28.02.2023 у розмірі 179 742,83 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/625/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/625/24 (номер провадження 6/33/24). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.04.2025 об 10 год. 00 хв.

15.04.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 06.05.2025 з`явився прокурор та представниця відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином під розписку. Про причини неявки повідомив суд шляхом надіслання клопотання про відкладення розгляду справи від 01.05.2025 вх. № 9036/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 01.05.2025), мотивуючи участю представника позивача в іншому судовому засіданні та зайнятістю інших представників Запорізької міської ради у судових засіданнях.

Прокурор у судовому засіданні підтримав відповідне клопотання, просив його задовольнити.

Представниця відповідача заперечила проти задоволення клопотання Запорізької міської ради. Зауважила, що причина неявки позивача в судове засідання, зазначена представником у клопотанні, є неповажною, ураховуючи, що дата та час судового засідання узгоджені з представниками сторін, в тому числі з представником позивача.

Суд звертає увагу позивача на його процесуальний обов`язок діяти добросовісно, виконувати вимоги суду та з`являтися в судове засідання за викликом суду. Дата та час судового засідання 06.05.2025 об 11 год. 00 хв. були узгоджені судом з прокурором та представниками сторін. При цьому суд враховує, що обставини, на які представник позивача посилається у своєму клопотанні, не підтверджені жодними доказами. З урахуванням викладеного, суд визнає причину неявки позивача в судове засідання, яка зазначена ним у заяві від 01.05.2025 вх. № 9036/08-08/25, не поважною.

Однак, судом з`ясовано, що на момент початку судового засідання на території міста Запоріжжя та Запорізької області було оголошено сигнал повітряної тривоги. Відтак, наявні об`єктивні і поважні причини неприбуття представника позивача в судове засідання з огляду на безпекову ситуацію у місті Запоріжжі.

06.05.2025 від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 9275/08-08/25, документ сформований в системі Електронний суд в ЄСІКС 06.05.2025).

Представниця відповідача зазначила, що не ознайомлена з даним клопотанням.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав зокрема першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Беручи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, безпекову ситуацію в місті Запоріжжя у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою надання можливості представникам позивача та відповідача ознайомитися з клопотанням про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 15.05.2025 о 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 15.05.2025 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56,60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько