Ухвала суду № 127158280, 07.05.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

07.05.2025 Справа № 905/169/25 (208/14362/24)

за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Молчанової Наталії Володимирівни (ордер на надання правничої допомоги серії АН № 1675520 від 23.04.2025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519; адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, буд. 87Б)

про стягнення 133025,60 грн.

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ (код ЄДРПОУ 32281519),

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013)

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2025 прийнято цивільну справу № 208/14362/24 до свого провадження для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю КРАСНОЛИМАНСЬКЕ та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 13.05.2025 року об 11:30 год. (приміщення суду, зал № 318), визнано явку представників учасників справи в судове засідання не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

05.05.2025 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з додатками за переліком (вх.№ 01-41/4544/25).

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отже, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З матеріалів справи відомо, що суд не визнавав обов`язковою явку представників сторін у судове засідання, у господарського суду не виникло необхідності у наданні сторонами будь-яких пояснень, зокрема усних.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати до суду додаткові докази, письмові пояснення тощо через електронний кабінет в системі ЄСІТС або направляти їх поштою разом із клопотанням про їх долучення до справи та дотриманням вимог ст. 42 ГПК України.

Обґрунтування заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не свідчать про обов`язковість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не долучено доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, що не відповідає приписам частини 2 статті 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Молчанова Н.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.05.2025) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.05.2025 та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко