Справа № 2-971/10
З О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2010 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду - головуючого судді: Зеленькової Н.Г. розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» представник позивача (за довіреністю) Романченко А.С. (надалі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказав, що 05.10.2007 р. позивач та відповідач уклали кредитний договір №001-20250-051007 відповідно до якого банком відкрито картковий рахунок №НОМЕР_1 в національній валюті гривні. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією або овердрафтом.
Проте відповідач порушив свої зобовязання, отже загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем відповідно до розрахунку заборгованості станом на 26.11.2010 р. становить 6237,25 грн.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України " у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи"
Відповідно до ст.509 ЦК України "зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку".
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленими договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України
Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.7,8), тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с.9,10), анкетою клієнта фізичної особи (а.с. 11), копією паспорта відповідача (а.с. 12,13).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 24ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526,1054 Ц К України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, 5 , ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р №26258901295120 , МФО 380236), заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6 237,25 грн.(шість тисяч двісті тридцять сім грн. двадцять пять коп.), а також витрати повязані зі сплатою судового збору 62,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120,00 грн. на р/р. 6499100199.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Зеленькова Н.Г.
Судове рішення № 12715692, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 07.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-971/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: