Рішення № 1271569, 06.12.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-3048/2007 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Клименка С.О., при секретарі Шевченко М.В. за участю позивача та представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у трудових відносинах з 27 серпня 1993 року по цей день. Відповідно до чинного законодавства адміністрація підприємства зобов'язана виплачувати два рази на місяць заробітну плату своїм працівникам, проте протягом останніх двох років свої зобов'язання не виконує, тому просить стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром” заборгованість по заробітній платі у сумі 9971 грн. 94 коп. та витрати на надання правової допомоги в розмірі 100 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача Германенко А.С. у судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони з знаходяться у трудових відносинах з 27 серпня 1993 року, що вбачається з копії трудової книжки.

Відповідно до ст. 115 КЗпПУ заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Проте, як вбачається з довідки ДП “Хімпром”, протягом року заробітна плата позивачу не виплачувалася.

Станом на 12 листопада 2007 року сума заборгованості по заробітній платі склала 9971 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром”. Витрати на правову допомогу становлять 100 грн. як вбачається з довідки ЮК № 313 від 19 листопада 2007 року.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. 115 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ржавчик, Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, невиплачену заробітну плату в розмірі 9971 грн. 94 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн., а всього стягнути - 10071,94 грн.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 100 грн. 72 коп., та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя