Ухвала суду № 127156505, 07.05.2025, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1381/17

УХВАЛА

07 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача Волкова І.І.

представників відповідачів: Саламахи О.В., Михайлова В.В.

представника третіх осіб Строкової АГ.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт»

до

Кілійської районної державної адміністрації Одеської області,

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

Кілійської міської ради,

ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про

визнання недійсними договорів оренди

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі в ході підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірених копій договорів оренди земельних ділянок, укладених Кілійською районною державною адміністрацією з фізичною особою ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 512384600:01:002:0403 площею 52,8976 га (договір оренди № 261 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0404 площею 115,8127 га (договір оренди № 262 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0405 площею 47,037 га (договір оренди № 262-а від 25.12.2012), 512384600:01:001:0448 площею 3,5904 га (договір оренди № 261-а від 25.12.2012) за місцем їх реєстрації (зареєстровані Кілійським районним управлінням юстиції Одеської області 25.12.2013, відповідно, за індексовими номерами 9519905, 9508886, 9516790, 9522290) з додатками до них.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. відповідне клопотання представника позивача було задоволено.

11.04.2025 р. до суду надійшов лист від Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за змістом якого відповідне Управління не має можливості надати суду витребувані докази, оскільки не є їх зберігачем та не наділено відповідними повноваженнями.

Одночасно в листі зазначено, що зберігання реєстраційних справ здійснюється районними державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

У зв`язку із цим представник позивача заявив клопотання про витребування вищевказаних доказів з Ізмаїльської районної державної адміністрації, до якої приєднано Кілійську районну державну адміністрацію.

Представники відповідачів та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні віднесли вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників учасників справи, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідност. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інший представник позивача до звернення до суду з відповідним позовом вживав заходів для самостійного отримання доказів, що зазначено у позові та підтверджено доданим до позову адвокатським запитом та відповіддю на нього, тобто дотримався вимог, необхідних для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, приймаючи до уваги, що без дослідження судом відповідних доказів, тобто оспорюваних договорів, неможливо розглянути і вирішити справу по суті, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 12-ту годину 03.06.2025 р. докази, а саме: - від Ізмаїльської районної державної адміністрації належним чином завірені копії договорів оренди земельних ділянок, укладених Кілійською районною державною адміністрацією з фізичною особою ОСОБА_1 за кадастровими номерами: 512384600:01:002:0403 площею 52,8976 га (договір оренди № 261 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0404 площею 115,8127 га (договір оренди № 262 від 25.12.2012), 512384600:01:002:0405 площею 47,037 га (договір оренди № 262-а від 25.12.2012), 512384600:01:001:0448 площею 3,5904 га (договір оренди № 261-а від 25.12.2012) за місцем їх реєстрації (зареєстровані Кілійським районним управлінням юстиції Одеської області 25.12.2013, відповідно, за індексовими номерами 9519905, 9508886, 9516790, 9522290) з додатками до них.

Роз`яснити відповіднимособам положенняч.ч.7-9ст.84ЦПК України,відповідно дояких -особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. Уразінеповідомленнясуду пронеможливістьподати докази,витребувані судом,атакожза неподаннятакихдоказівз причин,визнанихсудомнеповажними,судзастосовуєдо відповідноїособизаходипроцесуального примусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення нанеї можутьбути включенідо апеляційноїскарги нарішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников