Рішення № 127155648, 06.05.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/696/25

провадження № 2/598/425/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"06" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 82500,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 06.03.2024 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1360-3617, відповідно до умов якого, позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 грн. строком на 300 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 2,50 відсотків за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за пільговою процентною ставкою. Порушивши умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 27.02.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.04.2025 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позові зазначив про розгляд справи у його відсутності, та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, (отримав повістку про виклик до суду 12.04.2025 року), не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд д справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 06.03.2024 року укладений договір про відкриття кредитної лінії №1360-3617, між товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , підписаний останнім електронним підписом одноразовим ідентифікатором С5096, строком на 300 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 2,50 відсотків за кожен день користування кредитом протягом всього строку дії договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за пільговою процентною ставкою.

Згідно графіку, що є додатком до кредитного договору, відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування кредитними коштами.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти в сумі 15000 грн..

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 27.02.2025 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 82500,00 грн., а саме:

- 16500 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту;

- 66000 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Як слідує із змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передатимайно, виконати роботу, надатипослугу, сплатити гроші тощо) або утриматися відвчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь часпрострочення, а також трипроцентирічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленийдоговоромабо законом.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 82500,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 2422, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 599, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598), бульвар Л.Українки,26, офіс 407, м.Київ, 82500 грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору №1360-3617 від 06.03.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя, АДРЕСА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422, 40 грн.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складенота підписано06травня 2025 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА