Ухвала суду № 127155245, 07.05.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/47/25

Справа № 484/5799/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"Шкуренко І.В.про виправлення описки у виконавчому листі у справі, провадження № 2/484/1771/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2024 позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"були задоволені, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів стягнуто заборгованістьза кредитним договором № 418151259, яка складається з: 22000 грн. заборгованості за основним боргом; 56249 грн. - заборгованості за відсотками, а всього стягнути 78249 грн. та витрати по сплаті судового збору, в сумі 3028 грн.

28.03.2025 по вищевказаній справі на адресу Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"було направлено два виконавчих листа.

28.04.2025 представник Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"Шкуренко І.В.звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованістьза кредитним договором, в сумі 78249 грн., посилаючись на те, що судом було допущено описку у написанні кредитного договору, а саме зазначено № договору 418151259, замість 418451259.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов таких висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що судом допущено помилку під час постановлення судового рішення, а не під час оформлення або видачі виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення № кредитного договору - 418451259, замість № 418151259, а раніше виданий виконавчий лист у справі визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення № кредитного договору - 418451259, замість № 418151259.

Раніше виданий виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза кредитнимдоговором,в сумі78249грн., визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до рішення суду виправлень

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.05.2025.

СУДДЯ: І.В.ШИКЕРЯ