Ухвала суду № 127155100, 06.05.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/843/21 пров. №2/478/6/2025

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар`ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулосядо суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 липня 2018 року ПП «Дар Ланів» відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до видаткового касового ордеру №92, було видано грошові кошти в сумі 50000 грн, в якості майбутніх платежів по орендній платі за 2019 рік по майбутньому договору оренди землі. Однак, з незалежних від позивача ПП «Дар Ланів» причин договір оренди, так і не був укладений.

10 червня 2021 року ПП «Дар Ланів» звернулося до відповідача ОСОБА_1 з досудовою вимогою щодо повернення грошових коштів в сумі 50000 грн, проте вказані кошти відповідачем не повернуті.

Враховуючи, те що відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти без достатньої правової підстави, позивач ПП «Дар Ланів» вважає, що такі кошти є безпідставно отриманим майном, тому підлягають поверненню позивачу.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 50000 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року позовну заяву, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

30серпня 2021року суддеюЦентрального районногосуду м.Миколаєва Черенковою Н.П. провадження узазначеній справівідкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року цивільну справу, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передано на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2022 року цивільну справу, прийнято до провадження суду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року провадження у цивільній справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10 грудня 2024 року призначено у справі судово-почеркознавчу експертизу. Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

08 січня 2025 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для повного, об`єктивного та якісного проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року клопотання експерта задоволено, матеріали цивільної справи повернуто експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 10 грудня 2024 року.

31 березня 2025 року до суду від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла цивільна справа за позовною заявою ПП «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, разом з висновком експерта №СЕ-19/115-24/24156-ПЧ від 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

29 квітня 2025 року представником відповідача Ляшенком М.Д., через систему «Електронний суд», до суду було подано клопотання про призначення у справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні, яке відбулося 29 квітня 2025 року судом було вирішено питання про виклик та допит судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю.

05 травня 2025 року від судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю. до суду надійшло клопотання про її допит у судовому засіданні, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. 12 травня 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне забезпечити допит експерта Дружиної Д.Ю. у справі в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду, направивши відповідну ухвалу суду про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Миколаївського апеляційного суду, як до суду, який зобов`язаний організувати виконання зазначеної ухвали, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар`ї Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Дар Ланів» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі №478/843/21, яке відбудетьсяо 11 год 30 хв 12 травня 2025 рокуза участю судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар`ї Юріївни в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. №2) забезпечити проведення о 11 год. 30 хв. 12 травня 2025 року відеоконференції з участю судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Дар`ї Юріївни з Казанківським районним судом Миколаївської області (Миколаївська область, селище Казанка, вул. Центральна, буд. №50).

Казанківський районний суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Миколаївського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу судового експерта Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дружиної Д.Ю., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити Миколаївському апеляційному суду, та судовому експерту Дружиній Д.Ю. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко