Ухвала суду № 127154956, 07.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1545/25

УХВАЛА

"07" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

25 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Лукіянчиним Ігорем Петровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лукіянчин І.П. не з`явився, надав клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву матеріалів виконавчого напису №28030, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування від Київського державного нотаріального архіву матеріалів виконавчого напису №28030 вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Київського державного нотаріального архіву матеріали виконавчого напису №28030, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 21 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан