Ухвала суду № 127154927, 07.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

07.05.25 Справа № 469/1052/23

2/469/76/25

У Х В А Л А

07 травня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючогосудді ГапоненкоН.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Фідобанк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи Державний нотаріус першої Миколаївської державної нотаріальної контори Ткаченко Юлія Геннадіївна та Березанський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання іпотеки припиненою, скасування обтяжень та скасування запису про обтяження,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. через систему "Електронний суд" 06 травня 2025 року звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання об 11.30 год. 05 серпня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, посилаючись на введення воєнного стану.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до довідки секретаря судового засідання, у призначений час судового засідання у суді наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести розгляд справи об 11.30 год. 05 серпня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кібець Р.Р. власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: