Ухвала суду № 127154543, 30.04.2025, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5437/24 Провадження № 2/450/804/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Дика О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Білан П.В.

представника відповідачів Ситника С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білан Петро Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» Філія «Львівське обласне управління», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білан Петро Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» Філія «Львівське обласне управління», Акціонерне товариство «Ідея Банк», Служба у справах дітей Оброшинської сільської ради про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник відповідачів вимоги клопотання про призначення експертизи підтримав та просив призначити експертизу.

Позивач та його представник не заперечили щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень ч. 4, ч. 5ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ОСОБА_8 .

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником відповідачі, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.103,252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачів адвоката Ситника Сергія Олександровича про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білан Петро Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний рукописний текст в розписках датованих від: 30.11.2023; 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2024; 13.02.2024; 29.02.2024; 08.03.2024; 16.04.2024, ОСОБА_9 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 , в розписках датованих від: 30.11.2023; 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2024; 13.02.2024; 29.02.2024; 08.03.2024; 16.04.2024 ОСОБА_9 чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст та підписи в розписках датованих: від 30.11.2023; 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2024; 13.02.2024; 29.02.2024; 08.03.2024; 16.04.2024, під впливом збиваючих факторів?

- Чи виконані рукописні тексти «копія вірна» в додатках до розписок від 30.11.2023р.; 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2025; 08.03.2024; 16.04.2024, у вигляді копії паспорту та ідентифікаційного коду, ОСОБА_9 чи іншою особою?

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_9 , в додатках до розписок від 30.11.2023; 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2025; 08.03.2024; 16.04.2024, у вигляді копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядженняексперта направитикопію ухвали та матеріали цивільної справи Пустомитівського районного суду Львівської області №450/5437/24, та оригінали розписок від: 30.11.2023, 09.12.2023; 25.12.2023; 25.01.2024; 13.02.2024; 29.02.2024; 08.03.2024; 16.04.2024, разом із додатками у вигляді копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_9 , із написом «копія вірна» та в якості вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_9 : Договір дарування земельної ділянки від 11.03.2016р., заяву-згоду на об`єднання земельних ділянок від 17.03.2016, заяву написану від імені ОСОБА_9 , на ім`я старости Конопницького старостинського округу, від 22.02.2022.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02.05.2025.

СуддяД. А. Кукса