Ухвала суду № 127153828, 06.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8481/24

Провадження № 1-кс/461/2833/25

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06.05.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчийв особливоважливих справахвідділу розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особислідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу Львівськійобласті майорполіції ОСОБА_7 звернувся досуду зклопотанням укримінальному провадженні№12023141380000562від 07.04.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 29.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання ним робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, як особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддеювстановлено,що слідчимуправлінням ГУНПу Львівськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12023141380000562від 07.04.2023,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12:00 год 18.02.2019 по 16:30 год 22.02.2019 уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області проведено планову перевірку на Львівському комунальному підприємстві «Балатон-409» (надалі по тексту ЛКП «Балатон-409») щодо дотримання вимог законодавчих і нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

Так, за результатами проведеної перевірки виявлені факти порушення вимог чинних нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю людей, та які не були своєчасно усунені на період проведення перевірки, зокрема: 1) не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації пасажирського ліфту (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, 13 «а», що є порушенням п. п. 9.6.1., 9.7.15. Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190; 2) не проведено позачерговий технічний огляд після закінчення граничного строку експлуатації пасажирського ліфту (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, 13 «а», що є порушенням п. п. 9.5.1., 9.7.15. згаданих вище Правил; 3) не замінено пошкоджений корозією канат обмежувача швидкості пасажирського ліфта (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, буд. 13 «а», що є порушенням п. п. 6.6.4., 9.7.15. зазначених Правил.

За результатами проведеної перевірки та виявлених порушень, посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області складено акт перевірки суб`єкта господарювання від 22.02.2019 № 13/01/156/0179, в якому задокументовано факти порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю мешканців багатоквартирних житлових будинків, у зв`язку із чим винесено припис № 13/01/156/0179-0171 від 22.02.2019.

Окрім цього, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 1.380.2019.001709, яке залишено без змін ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2020, задоволено адміністративний позов ГУ Держпраці у Львівській області до ЛКП «Балатон-409» та ОСББ «Балатон 324» та вжито заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом заборони експлуатації пасажирських ліфтів, зокрема, пасажирського ліфту (реєстраційний № Л-278) по вул. Мазепи, 13 «а», під`їзд 4, у м. Львові до усунення порушень, виявлених під час проведення перевірки.

У зазначеному рішенні, яке набрало законної сили, суд констатував, що порушення, встановлені ГУ Держпраці у Львівській області під час перевірки, створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей та у разі їх не усунення, можуть призвести до незворотних наслідків, а в матеріалах справи відсутні належні докази та документи, які б спростовували порушення, зазначені в акті перевірки, або свідчили про усунення їх у повному обсязі.

Крім того, з`ясовано, що висновком експертизи ДП «Карпатський Експертно-технічний центр Держпраці України» від 16.03.20 № 20538693.09.ПС.0264.20 заборонено експлуатацію ліфта (реєстраційний № 278-Л) у під`їзді № 4 по вул. Мазепи, 13 «а» у м. Львові, до проведення його модернізації з усунення дефектів, наведених у додатку № 1, або ж заміни ліфта.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування з`ясовано, що на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 10.09.2018 № 480 «Про передачу багатоквартирного будинку № 13-А на вул. Мазепи з балансу ЛКП «Балатон-409 в управління ОСББ «Балатон 324», 01.06.2019 вказаний вище житловий будинок разом із технічною документацією, передано в управління ОСББ «Балатон 324» згідно з актом передачі, що підписаний головою ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_5 , з однієї сторони, та директором ЛКП «Балатон-409» ОСОБА_9 з іншої сторони.

Таким чином, пасажирські ліфти багатоквартирного будинку № 13 «а» на вул. Гетьмана Мазепи, у тому числі пасажирський ліфт (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді згаданого вище будинку, з 01.06.2019 передано в управління ОСББ «Балатон 324», керівником (головою) якого з 17.07.2018 є ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями п. 104. Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 15.02.2005 за № 232/10512, технічне обслуговування, експлуатація, ремонт і демонтаж ліфтів належить до робіт з підвищеною небезпекою.

Пунктом 5.5.5. Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 25.08.2005 за № 927/11207, встановлено, що утримання та ремонт ліфтів здійснює виконавець зазначених послуг або за договором спеціалізована організація.

Виконавець послуг має право самостійно утримувати та ремонтувати ліфти за умови наявності відповідних дозволів, отриманих відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1107 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки».

Аналогічне положення також передбачено п. п. 9.7.16. п. п. 9.7. п. 9 чинних Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190, відповідно до яких, суб`єкт господарювання, який експлуатує ліфти, може укласти договір на технічне обслуговування і ремонт ліфтів з організацією, яка має дозвіл на виконання цих робіт.

Згідно з п. 1 Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» (нова редакція), затвердженого протоколом Установчих зборів від 21.06.2016 № 1 (зі змінами, внесеними рішенням протоколу Загальних борів від 28.02.2018 № 1/2018), вказане вище об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 13 «а», що розташований за місцезнаходженням: м. Львів, вул. Мазепи, відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Як вбачається з розділу ІІ даного Статуту, метою створення Об`єднання, є зокрема, забезпечення належного використання спільного майна та утримання будинку, а згідно з п. 16 розділу ІІІ Статуту, голова правління діє без доручення від імені об`єднання і укладає в межах своєї компетенції договори, вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління.

З урахуванням наведеного, ОСББ «Балатон 324», в особі його керівника ОСОБА_5 , в управлінні та експлуатації якого перебували ліфти багатоквартирного будинку на вул. Мазепи, 13 «а» у м. Львові, у тому числі пасажирський ліфт (реєстраційний № Л-278), з метою технічного обслуговування та ремонту ліфту мав укласти договір зі спеціалізованою організацією, яка має дозвіл на виконання відповідних видів робіт.

На виконання вказаних вище законодавчих положень, 31.05.2019 між головою ОСББ«Балатон 324» ОСОБА_5 , як Замовником, з однієї сторони, та в.о. директора ЛКП «Львівсвітло» ОСОБА_10 , як Підрядником, з іншої сторони, було укладено договір підряду від 31.05.2019 № 1Л19/27 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, відповідно до умов якого Підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт з повного (часткового) технічного обслуговування та ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об`єктах Замовника відповідно з Додатком 1, який є невід`ємною частиною цього Договору, а саме ліфтів у житловому будинку по вул. Мазепи, 13 «а» у м. Львові.

Як вбачається з п. п. 3.2.1. 3.2.3. п. 3.2. вказаного Договору, ОСББ «Балатон 324», як Замовник, зобов`язане: наказом призначити особу, відповідальну за організацію експлуатації ліфтів. Ця особа повинна мати відповідну кваліфікацію і пройти атестацію в установленому порядку. Забезпечити експлуатацію ліфтів згідно з їх призначенням і вантажопідйомністю.

Окрім цього, п. п. 3.2.5 п. 3.2. цього Договору передбачено, що Замовник зобов`язаний своєчасно проводити будівельні і ремонтні роботи посадочних площадок, машинних і блочних приміщень ліфтів. Зазначені роботи виконувати за узгодженням з Підрядником.

Пунктом 3.2.10. п. 3.2. Договору на Замовника покладено обов`язок щодо забезпечення зберігання ліфтового та диспетчерського обладнання.

Згідно з п. п. 8.5. п. 8 Договору, під час виконання договірних зобов`язань Сторони керуються діючим законодавством України, ПББЕЛ НПАОП 0.00-1.02-08, «Положенням про систему технічного обслуговування та ремонту ліфтів в Україні» КД 36.1-001-2000, «Положенням про технічне обслуговування, ремонт та реконструкцію (відновлення) систем ОДС (ДСЗ)» і «Особливими умовами» до цього Договору.

Таким чином, голова ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_5 в силу п. 104. Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, під час виконання ним обов`язків із забезпечення експлуатації і ремонту ліфтів є відповідальною особою за виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві ОСББ «Балатон 324», а відтак зобов`язаний дотримуватись правил безпеки та вимог з охорони праці, а також запобігати їх порушенням.

Згідно з п. п. 5.5.6. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76, відповідальність за справний стан і безпечну експлуатацію ліфтів покладається на його власника.

Окрім цього, як вбачається з п. п. 5.5.11. цих Правил, у разі виявлення несправності запобіжних пристроїв, сигналізації, освітлення тощо, загрозливих безпечному користуванню, ліфт повинен бути зупинений і може бути пущений тільки після усунення пошкодження з дозволу спеціалізованої організації.

Пунктом 1.4. п. 1 Положення про систему технічного обслуговування те ремонту ліфтів в Україні, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000 № 73, передбачено, що виконання Положення є обов`язковим для всіх власників ліфтів незалежно від їх відомчого підпорядкування і спеціалізованих організацій, які виконують технічне обслуговування і ремонт ліфтів.

Також,відповідно доп.п.2.2.,2.3.п.2.вказаного Положення,строк дієздатностіліфта визначаєтьсяв 25років заумов,що йогоексплуатація ітехнічне обслуговуваннявідповідає вимогамнормативних документів. Після 25 років експлуатації проводиться обстеження ліфта для визначення можливості його подальшої роботи.

Згідно зп.п.2.9.п.2.Положення,капітальний ремонт(КапР)-виконується післязакінчення призначеноготерміну експлуатаціїліфта (25років),а такожза замовленнямвласника длявідновлення дієздатностіліфта зповною абочастковою заміноюосновних вузліві деталей. До капітального ремонту також відносяться, зокрема, роботи змодернізації ліфтів,які виконуютьсяз метоюполіпшення технічниххарактеристик іестетичного стануліфтів та роботи з заміни і доопрацювання вузлів, електричних схем, які не забезпечують безпечну експлуатацію ліфта згідно з приписами органів Держнаглядохоронпраці України.

Після виконаннякапітального ремонтупроводиться повнийабо частковийтехнічний оглядліфта згідноз вимогамиПББЕЛ. На підставі результатів технічного огляду видається дозвіл на експлуатацію ліфта з записом в паспорт.

Пунктом 5.3. п. 5. зазначеного вище Положення передбачено, що власник ліфта несе відповідальність за збереження ліфтового обладнання і для забезпечення безперебійної та безпечної його експлуатації повинен, серед іншого, своєчасно виконувати будівельні та ремонтні роботи в шахті, машинному, блочному приміщеннях та інше відповідно до графіка, узгодженого з спеціалізованою організацією .

Крім цього,цим жепідпунктом зобов`язановласника виконуватив установленітерміни приписиорганів Держнаглядохоронпраціта спеціалізованоїорганізації щодопорушень правилексплуатації ліфтів; забезпечити експлуатацію ліфтів відповідно до їх призначення і вантажопідйомності.

Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190, поширюються на всіх суб`єктів господарювання незалежно від форм власності, які здійснюють експлуатацію ліфтів та їх складових частин.

Підпунктом 9.2.5. п. 9.2. Правил передбачено, що у разі, коли через несправність або з інших причин неможливо провести технічний огляд устаткування в зазначений строк, роботодавець зобов`язаний зробити це достроково або припинити експлуатацію устаткування.

Вимогами п. п. 9.2.7. цих Правил передбачено, що у разі виявлення в процесі технічного огляду порушень, вказаних у п. 9.7.15., робота ліфта повинна бути призупинена до їх усунення і в паспорті ліфта повинен бути зроблений відповідний запис особою, яка його проводила.

Згідно зп.п.9.7.15.Правил будовиі безпечноїексплуатації ліфтів,які затвердженінаказом Державногокомітету Україниз промисловоїбезпеки,охорони праціта гірничогонагляду від01.09.2008№ 190,робота ліфтане дозволяється,зокрема,якщо: непроведено технічнийогляд абоекспертне обстеженняліфта; закінчивсязазначений упаспорті термінроботи ліфта; невиконані приписипосадових осібспеціально уповноваженогоцентрального органувиконавчої владиз промисловоїбезпеки таохорони праці; є тріщини, деформації в металоконструкціях ліфта ; несправні прилади і пристрої безпеки, а також мають місце інші несправності, які впливають на безпечну експлуатацію ліфта.

Пасажирський ліфт (реєстраційний № Л-278), що у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, 13 «а» у м. Львові, виготовлений 29.03.1978 року, тобто більше ніж за 45 (сорок п`ять) років до події, а останньою датою огляду представниками ДП «Карпатський Експертно-технічний центр Держпраці України» є 16.03.2020, якими запропоновано усунути недоліки, вказані у висновку експертизи за № 20538693.09.ПС.0264.20 від 16.03.2020, в якій зазначено про неможливість експлуатації ліфта без проведення ремонту (модернізації) з усуненням дефектів, приведених у додатку № 1, або заміни ліфта.

На підставі аналізу результатів проведеного експертного обстеження встановлено, що даний ліфт знаходився в несправному стані і потребував ремонту (модернізації) з усуненням дефектів приведених у додатку № 1 і з урахуванням рекомендацій приведених у розділі 10 висновку експертизи Державного підприємства «Карпатський Експертно-технічний центр Держпраці України» від 16.03.2020 № 20538693.09.ПС.0264.20.

В додатку 1 даного висновку міститься відомість виявлених дефектів, пошкоджень і відмов та опис дефектів. В частині, що стосується кабіни ліфта, зокрема, не справний «Реверс» дверей; в тій частині, що стосується електрообладнання, серед інших дефектів, зазначено про пошкоджені, спрацьовані контакти реле керування (РОД, РЗД, РД, РП, РКД), не працює режим роботи «Ревізія» встановлено не стандартні запобіжники, а також інші дефекти.

При цьому, наступний пуск в експлуатацію ліфта мав бути здійснений відповідно до Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190, а саме після проведення ремонту (модернізації) ліфта, проведення позачергового технічного огляду після проведеної модернізації та отримання дозволу на його подальшу експлуатацію.

Відповідно до п. п. 9.7.1. Правил, суб`єкт господарювання, який має намір розпочати (продовжити) експлуатацію ліфтів, повинен отримати дозвіл відповідно до вимог НПАОП 0.00-4.05-2003 і забезпечувати їх утримання в справному стані та безпечно експлуатувати шляхом організації належного технічного обслуговування, технічного огляду та ремонту.

А згідно з п. 7.2.6. цих Правил, модернізація ліфтів здійснюється згідно з ГСТУ 36.1-002-97. Після проведення повної модернізації, яка здійснена не поетапно, складається новий паспорт. В інших випадках відомості про заміну устаткування, яка була проведена, заносяться в старий паспорт організацією, яка її провела.

Більше того,з аналізуположень п.п.9.1.3.Правил вбачається,що організацією,яка виконалазаміну ліфта,та/абойого реконструкціючи модернізацію,складається відповіднийакт технічноїготовності ліфта,який вкладаєтьсяв паспортліфта.А згідноз п.п.9.1.6.,ліфти підлягаютьперереєстрації після: реконструкції; модернізації,якщо бувскладений новийпаспорт ліфта; передачі у власність або експлуатацію іншому суб`єкту господарювання.

Відповідно до п. п. 9.5.1. п. 9.5. Правил ,позачерговий технічнийогляд ліфтапроводять,зокрема,у разі введенняйого вексплуатацію післяремонту,реконструкції абомодернізації.А,згідно звимогами п.п.9.6.1.п.9.6.цих Правил,експертне обстеженняліфтів проводиться,зокрема,у разі: закінчення граничного строку експлуатації ; реконструкції (перебудови) або модернізації, якщо це обумовлено нормативно-правовими актами з охорони праці.

З положень п. п. 9.6.4. Правил вбачається, що рішення про поновлення роботи ліфтів приймає посадова особа Держгірпромнагляду України, яка заборонила їх експлуатацію, після усунення порушень, відмічених у приписі.

З системного аналізу наведених норм законодавства вбачається, що крайнім терміном експлуатації ліфта вважається термін в 25 років, після чого ліфтом користуватися заборонено.

Тобто, щоб продовжити термін експлуатації чи відновити роботу ліфта після заборони подальшої експлуатації, необхідно пройти відповідне експертне обстеження, яке проводиться спеціалізованими організаціями, які мають на це дозвіл.

Ці організації за результатами обстеження ліфта видають експертний висновок, в якому зазначають необхідність проведення ряду ремонтних робіт, заміни тих чи інших деталей ліфта.

Після проведення зазначених робіт проводиться повторний (позачерговий) технічний огляд, та отримується дозвіл на новий період експлуатації, який встановлює уповноважена спеціалізована організація, що проводила огляд. Позачерговий технічний огляд проводиться перед введенням ліфта в експлуатацію після ремонту, реконструкції, модернізації тощо.

Водночас, незважаючи на виявленні ГУ Держпраці у Львівській області порушення, що допущені під час експлуатації та обслуговування пасажирського ліфта (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, буд. 13 «а», згадане вище рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 1.380.2019.001709, та висновок експертизи Державного підприємства «Карпатський Експертно-технічний центр Держпраці України» від 16.03.2020 № 20538693.09.ПС.0264.20, якими було заборонено його експлуатацію, всупереч вимогам п. п. 9.7.15. Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190, вказаний ліфт продовжував експлуатуватись після закінчення зазначеного у паспорті терміну роботи, без проведеного позачергового технічного огляду або експертного обстеження, без дозволу на його подальшу експлуатацію, та за наявності несправностей, які впливали на його безпечну експлуатацію.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи керівником ОСББ «Балатон 324», та особою, яка згідно з п. п. 3.2.1. 3.2.3., 3.2.5., 3.2.10. п. 3.2., п. п. 8.5. п. 8 договору підряду від 31.05.2019 № 1Л19/27 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем, зобов`язана забезпечити зберігання та експлуатацію ліфтів відповідно до положень чинного законодавства України, діючи з власної необережності, внаслідок кримінальної протиправної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння (дій або бездіяльності), хоча повинен був і міг їх передбачити, у період часу з 16.03.2020 по 07.04.2023 (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), під час забезпечення експлуатації та обслуговування пасажирського ліфта (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по вул. Мазепи, буд. 13 «а» у місті Львові, що згідно з п. 104. Переліку робіт з підвищеною небезпекою, які затверджені наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, належать до робіт з підвищеною небезпекою, порушуючи правила безпеки і вимоги п. п. 5.5.6., 5.5.11. п. 5.5. п. 5. Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 № 76; п. п. 2.2., 2.3., 2.9. п. 2., п. п. 5.3. п. 5. Положення про систему технічного обслуговування те ремонту ліфтів в Україні, затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 10.04.2000 № 73; п. п. 9.2.5., 9.2.7. п. 9.2., п. п. 9.5.1. п. 9.5., п. п. 9.6.1., 9.6.4. п. 9.6., п. п. 9.7.1., 9.7.15. п. 9.7. Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, які затверджені наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду від 01.09.2008 № 190; висновку експертизи Державного підприємства «Карпатський Експертно-технічний центр Держпраці України» від 16.03.2020 № 20538693.09. ПС.0264.20, не забезпечив справний стан та безпечну експлуатацію зазначеного вище ліфта, допустив його експлуатацію без проведеного позачергового технічного огляду чи експертного обстеження, а також без отримання дозволу на його подальшу експлуатацію, у зв`язку із чим, 07.04.2023, приблизно о 11:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) відбулось механічне ушкодження (здавлювання) стулками кабіни та шахти ліфта внаслідок не спрацювання пристроїв безпеки (вимикачів руху дверей кабіни) ОСОБА_11 під час користування нею ліфтом (реєстраційний № Л-278) у 4-му під`їзді по АДРЕСА_1 , що спричинило її смерть на місці події.

Встановлено, що причиною смерті ОСОБА_11 є тупа поєднана травма голови та правої нижньої кінцівки, що призвело до гострої крововтрати та обезкровлення організму, які утворились від контакту з тупими предметами, зокрема, внаслідок зачеплення, роздавлення та защемлення між тупими предметами у ліфті.

Вказані ушкодження є прижиттєвими, утворились у короткому проміжку та у швидкій послідовності незадовго до настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення, перебувають у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .

Технічними причинами настання 07.04.2023 загибелі ОСОБА_11 став незадовільний технічний стан пасажирського ліфта, встановленого в 4-му під`їзді по АДРЕСА_1 , що виразилось у не спрацюванні пристроїв безпеки (вимикачів руху дверей кабіни) та створило умови неконтрольованого механічного ушкодження (здавлювання) її тіла.

З урахуванням наведеного вище, загибель ОСОБА_11 перебуває у причинному зв`язку із порушенням керівником ОСББ «Балатон 324» ОСОБА_5 правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, як особою, яка була зобов`язана їх дотримуватись.

У зв`язку із вище наведеним, 29.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки під час виконання ним робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, як особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянин України, працюючий на посаді голови об`єднання співвласників багатоквартиирного будинку «Балатон 324», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-витягом із бази ІПНП (повідомлення про нещасний випадок із ОСОБА_11 )

-протоколом огляду місця події від 07.04.2023;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 10.04.2023;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

-протоколом огляду від 19.04.2023;

-висновком експерта 08.04.2023, за результатими проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 ;

-висновком експертів від 18.06.2024, за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності та експертизи технічного стану ліфтів;

-приписом Головного управління Держпраці у Львівській області №13/01/156/0179-0171 від 22.02.2019 щодо виявлених порушень під час перевірки суб`єкта господарювання;

-висновком експертизи ДП «Карпатський ЕТЦ» №20538693.09.ПС.0264.20 від 16.03.2020. за результатами обстеження вантажопідйомного ліфта з реєстраційним номером Л-279, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначив, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польші»).

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Також, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, Європейський суд з прав людини підкреслив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Оцінюючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , та вчинене ним кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконанням останнім процесуальних обов`язків, а саме:

підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція ч. 2 ст. 272 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тим самим ОСОБА_5 може не належним чином виконувати процесуальні обов`язки підозрюваного, що впливатиме на проведення досудового розслідування у розумні строки.

на підтвердження наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих злочинів, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_5 , може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочину.

підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 , із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наведених ризиків.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов?язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов?язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченіст. 194 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а запобіжний захід, який просить застосувати орган досудового розслідування є найм`якішим, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 06.07.2025 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1