Ухвала суду № 127152745, 06.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2481/25

ун. № 759/9236/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12023220000000110 від 26.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що на території Харківської області та інших областей України, діяла організована група, учасники якої займалися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Статтями 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» визначено види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.

Згідно списку №1 таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, канабіс масою від 500 до 2500 г, становить великі розміри наркотичного засобу.

Згідно списку №2 таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, PVP, 4-ММС, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ДМА (2,5-демитоксіамфетамін), Броламфетамін (ДОБ, DOB), (+-)-лізергід (ЛСД) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, PVP, 4-ММС, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ДМА (2,5-демитоксіамфетамін), Броламфетамін (ДОБ, DOB), масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини, а (+-)-лізергід (ЛСД) масою від 0,001 до 0,01 г, становить великі розміри, а понад 0,01 г особливо великі розміри психотропної речовини.Згідно списку №2 таблиці № ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, амфетамін, масою від 1,5 до 15,0 г, становить великі розміри, а понад 15,0 г, особливо великі розміри психотропної речовини.

Згідно списку №1 таблиці №ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Відповідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 із змінами, метадон (фенадон) масою від 1,6 до 20,0 г, становить великі розміри, а понад 20,0 г, особливо великі розміри наркотичного засобу.

В порушення вказаних вимог закону, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення організованої групи з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організованої групи, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено: PVP, 4-ММС, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), ДМА (2,5-демитоксіамфетамін), Броламфетамін (ДОБ, DOB), (+-)-лізергід (ЛСД), наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс та метадон, у великих та особливо великих розмірах.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, зазначеною особою визначено план вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до вказаного плану злочинної діяльності, з метою унеможливлення її викриття з боку правоохоронних органів та забезпечення сталої незаконної діяльності на території різних регіонів України, передбачалось наступне:

- пропозиція щодо незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також підбір нових учасників організованої групи, мала здійснюватися через спеціально створену, у мобільному застосунку «Telegram», мережу чатів;

- кожен з учасників зазначеної організованої групи у своїй злочинній діяльності мав використовувати вигадані анкетні дані (нік-нейми), користуватись для спілкування мобільними застосунками на кшталт «Telegram», «Element» та постійно змінювати абонентські номери;

- незаконний збут та зберігання з метою подальшого незаконного збуту, а також передача наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками організованої групи мав здійснюватися шляхом використання так-званих сховків на відкритих ділянках місцевості, в яких одні учасники залишали приховані наркотичні засоби чи психотропні речовини, а інші їх отримували та в подальшому аналогічним чином збували в меншій кількості;

- грошові кошти, отримані в результаті вказаної злочинної діяльності мали зараховуватись на електронні гаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників організованої групи чи третіх осіб;

- організована група мала поділятись на окремі ієрархічні структурні частини, учасники яких не мали бути особисто знайомі між собою та мали діяти автономно у складі своїх структурних частин, чітко дотримуючись відведеної ролі у вчиненні злочинів, вчинюваних учасниками вказаної організованої групи (організатор-керівник всієї організованої групи, керівники (куратори) окремих структурних частин групи, адміністратори телеграм-каналу вони ж співорганізатори злочинної діяльності, регіональні оптові «кур`єри», які забезпечують надходження наркотичних засобів та психотропних речовин роздрібним «збувачам», а також безпосередньо роздрібні «збувачі»).

З метою виконання вказаного плану злочинної діяльності, зазначена невстановлена особа - організатор організованої групи, у невстановлений проміжок часу та за невідомих обставин створила у мобільному застосунку «Telegram» мережу телеграм-каналів з назвами: « ОСОБА_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_6», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які діяли на території Київської, Одеської, Харківської областей, а також інших регіонів України.

За таких обставин, у різний невстановлений проміжок часу, починаючи з січня 2023 року, за невідомих обставин до складу вказаної організованої групи долучились:

невстановлені особи, які у мобільних застосунках «Telegram» та «Element» користувалися нік-неймами: « ОСОБА_8 », (він же «ІНФОРМАЦІЯ_15»), який відповідав за роботу адміністраторів телеграм-каналів та оптових кур`єрів, а також «ІНФОРМАЦІЯ_14» (він же « ОСОБА_9 »), який відповідав за роботу роздрібних кур`єрів та передачу операторам телеграм-каналів даних щодо місць так-званих «закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, здійснених роздрібними кур`єрами;

невстановлені особи, які у мобільних застосунках «Telegram» та «Element» користувалися нік-неймами: « ОСОБА_10 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_16» - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - підтримка клієнтів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші невстановлені особи, а також ОСОБА_4 - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відповідали за безпосередній збут наркотичних засобі та психотропних речовин, тобто користуючись вказаними телеграм-каналами, займались спілкуванням з особами, які виявляли бажання придбати наркотики, повідомляли останнім способи оплати та отримання наркотичних засобів та психотропних речовин, після перевірки здійснення оплати, надавали покупцям дані щодо місця розташування сховків (закладок) з наркотиками;

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , особа, яка залучена до виконання спеціального завдання - ОСОБА_15 , а також коло інших невстановлених на даний час осіб, до обов`язків яких входило придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, шляхом залишення пакунків з наркотиками у так-званих сховках (кладах) у публічно доступних місцях на відкритих ділянках місцевості на території різних регіонів України, зокрема Київської, Одеської та Харківської областей;

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також коло інших невстановлених на даний час осіб, до обов`язків яких входило придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом залишення пакунків з наркотиками, розфасованими на дози готові для вживання, у так-званих сховках (кладах) у публічно доступних місцях на відкритих ділянках місцевості на території м. Києва, Одеської та Харківської областей.

Таким чином, відповідно до функцій, які виконували учасники вказаної організованої групи, вони поділялись на відповідні ієрархічні ланки, а саме:

- організатора всієї організованої групи - особи, яка у мобільних застосунках «Telegram» та «Element» користувалися нік-неймами: « ОСОБА_24 » (« ОСОБА_25 »);

- співорганізаторів - осіб, які виконують організаційно-розпорядчу, керівну функцію до яких входили на даний час невстановлені особи, які у мобільних застосунках «Telegram» та «Element» користувалися нік-неймами: « ОСОБА_8 », (він же «ІНФОРМАЦІЯ_15»), який відповідав за роботу адміністраторів телеграм-каналів та оптових кур`єрів, «ІНФОРМАЦІЯ_14» (він же « ОСОБА_9 »), який відповідав за роботу роздрібних кур`єрів та передачу операторам телеграм-каналів даних щодо місць так-званих «закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами, здійснених роздрібними кур`єрами, а також адміністратори телеграм-каналів, які приймали замовлення від наркозалежних осіб на збут наркотичних засобів та психотропних речовин та після отримання оплати від них на банківські картки та криптогаманці організованої групи, передавали інформацію про місця схованок наркотичних засобів чи психотропних речовин у публічно доступних місцях (закладки) на території України, до кола яких входили невстановлені на даний час особи, які у мобільних застосунках «Telegram» та «Element» користувалися нік-неймами: « ОСОБА_26 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «ІНФОРМАЦІЯ_16» - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - підтримка клієнтів телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ) - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інші невстановлені особи, а також ОСОБА_4 («ІНФОРМАЦІЯ_26») - оператор телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які у своїй діяльності підпорядковувались невстановленим співорганізатору з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_15» та організатору з нік-неймом « ОСОБА_24 » («ІНФОРМАЦІЯ_25»), а також інші невстановлені на даний час особи, які підпорядковувались безпосередньо організатору всієї організованої групи;

- виконавців - оптових кур`єрів, до яких серед інших, на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також особа, яка залучена до виконання спеціального завдання - ОСОБА_15 , які у своїй діяльності підпорядковувались невстановленому співорганізатору з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_15»;

- виконавців - роздрібних збувачів, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які у своїй діяльності підпорядковувались невстановленому співорганізатору з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_14» (він же « ОСОБА_9 ») чи операторам вказаних телеграм-каналів.

Зокрема, співорганізатором вказаної організованої групи є ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що в період часу з липня 2023 року займався організацією незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах, в складі вказаної організованої групи, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

18.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України

Наявність обґрунтованої підозри у організації вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 272 КПК України, де встановлено, що особа, яка співпрацює з ОДР, виконуючи функцію «збувача» наркотичних засобів та психотропних речовин у співпраці з особами, які займаються незаконним збутом наркотиків через месенджер «Телеграм» телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_12 », виконуючи вказівки адміністраторів вказаного каналу отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини у так-званих сховках на відкритих ділянках місцевості, які попередньо були залишені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також залишала наркотики на відкритих ділянках місцевості, які в подальшому були отримані іншими особами, серед яких і ОСОБА_11 . При цьому, дії вказаної особи, яка використовує нікнейм « ОСОБА_27 », координуються невстановленими особами з нікнеймами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_28 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «ІНФОРМАЦІЯ_27»;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_4 в період часу з 21.12.2023 по 24.01.2024 де зафіксовані його розмови щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема обговорення щодо дій осіб з нікнеймами « ОСОБА_27 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_28 »;

- протоколом огляду інформації щодо криптогаманців, які використовуються особами, причетними до незаконного обігу наркотиків, який здійснюється за допомогою телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », де встановлено, що на гаманець ОСОБА_4 надходять кошти від представників вказаного телеграм-каналу;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: м. Харків, вулиця Москалівська, 99, де зафіксовано як 08.06.2023 ОСОБА_11 піднімає згорток, який попередньо був залишений особою яка виконує спеціальне завдання, передбачене ст. 272 КПК України;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: м. Харків, вулиця Амосова, 58, де зафіксовано як 26.07.2023 ОСОБА_11 піднімає згорток, який попередньо був залишений особою яка виконує спеціальне завдання, передбачене ст. 272 КПК України;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_11 в період часу з 08.08.2023 по 12.09.2023, де зафіксовано як останній залишає згортки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - за адресою: м. Харків, провулок Унеченський, 2А, за 08.08.2023 де зафіксовано як ОСОБА_11 залишає на відкритій ділянці місцевості згорток чорного кольору, а в подальшому 09.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи за вказаною адресою підібрала вказаний згорток;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 25.08.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку чорного кольору, залишений останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 269;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України - за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 269, за 25.08.2023 де зафіксовано як ОСОБА_11 залишає на відкритій ділянці місцевості згорток чорного кольору, а в подальшому 26.08.2023 невстановлена особа, перебуваючи за вказаною адресою підібрала вказаний згорток;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_11 в період часу з 14.09.2023 по 09.11.2023, де зафіксовано як останній залишає згортки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час проведення якої 07.10.2023 за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено поліетиленові пакунки з кристалічною речовиною та відібрано зразки вказаної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/23821-НЗПРАП від 30.10.2023 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 07.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_11 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,1237 г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,3746 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 24.10.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Смольна, 31;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 24.10.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Танкопія, 11А;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 26.10.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 06.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 57;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 09.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, перехрестя вулиці Гвардійців Залізничників та вулиці Малогончарівської;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/27319-НЗПРАП від 12.12.2023 відповідно до якої зразки речовин, вилучені 25.08.2023, 24.10.2023, 26.10.2023, 06.11.2023 та 09.11.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,1107 г., 0,1134 г., 0,0685 г., 0,0914 г., 0,0590 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,6096 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_11 в період часу з 09.11.2023 по 14.12.2023, де зафіксовано як останній залишає згортки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 15.11.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у полімерному пакеті, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 160;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 21.11.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у пакуванні з-під цигарок, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 295;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 24.11.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект П. Григоренка, 2-Б;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/30291-НЗПРАП від 19.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 15.11.2023, містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0226 г, а зразки речовин, вилучені 21.11.2023 та 24.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масами 0,0469 г. та 0,1333 г., відповідно;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 30.11.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у полімерному пакеті, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Академіка Павлова, 46;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/30291-НЗПРАП від 19.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 30.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0672 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 01.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Лопатинський, 17;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/30291-НЗПРАП від 19.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 01.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,4006 г., а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1223г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 11.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, м. Яготин, провулок Мічуріна;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5417-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 11.12.2023 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,738 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 14.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, с. Черняхівка, географічні координати 50.25334, 31.94483;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5413-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.12.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,060 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 14.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, с. Божки, географічні координати 50.27859, 31.92372;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5383-НЗПРАП від 29.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.12.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,093 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 14.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, с. Черняхівка, географічні координати 50.25326, 31.94449;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5437-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.12.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,584 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 14.12.2023 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, с. Божки, географічні координати 50.27749, 31.94466;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5386-НЗПРАП від 29.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.12.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,072 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_11 в період часу з 07.02.2024 по 23.02.2024, де зафіксовано як останній залишає та піднімає різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 12.02.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у пакуванні з-під цигарок, залишеній останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Цілиноградська, 58;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/13949-НЗПРАП від 26.03.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 12.02.2024 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,022 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 19.02.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у поліетиленовому згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вулиця Механізаторів, 2/1;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/13944-НЗПРАП від 20.03.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 19.02.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,142 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 19.02.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті чорного кольору, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, провулок Унеченський, 1а;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/13939-НЗПРАП від 11.03.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 19.02.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,376 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 17.03.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті чорного кольору, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, м. Біла Церква поблизу вулиці Героїв Чорнобиля;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/17872-НЗПРАП від 18.04.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 17.03.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,912г, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,023 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 18.03.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у поліетиленовому згортку жовтого кольору, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 201-Б;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27920-НЗПРАП від 16.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 18.03.2024 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,012 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 19.03.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у поліетиленовому згортку жовтого кольору, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 274-В;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27927-НЗПРАП від 28.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 19.03.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,201 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 29.03.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 122;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27937-НЗПРАП від 10.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 29.03.2024 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,116 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_11 під час якої 29.03.2024 відібрано зразок речовини, яка знаходилася у згортку, залишеному останнім на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 27;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27930-НЗПРАП від 21.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 29.03.2024 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,139 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/23321-НЗПРАП від 23.04.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 03.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,637 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/23323-НЗПРАП від 18.04.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 04.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,390 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27944-НЗПРАП від 13.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 08.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,208г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27929-НЗПРАП від 14.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 10.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,572 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27902-НЗПРАП від 14.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 12.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,170 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27942-НЗПРАП від 15.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 16.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,561 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27934-НЗПРАП від 30.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 19.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,293 г., а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 0,020 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27939-НЗПРАП від 17.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 19.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,066 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27947-НЗПРАП від 13.05.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 25.04.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,381 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за 02.05.2023, де зафіксовано як останні обговорюють рух за географічними координатами;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час якої 03.07.2023 зафіксовано як останні залишають згортки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час проведення якої 14.07.2023 за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено пакунки з кристалічною речовиною та відібрано зразки вказаної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/17274-НЗПРАП від 18.08.2023 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3196 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час якої в період часу з 20.09.2023 по 22.09.2023 зафіксовано як останні залишають згортки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 20.09.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.3496016, 30.2653233;

- висновком експерта №СЕ-19/121-24/1473-НЗПРАП від 30.01.2024, відповідно до якого зразки речовину, вилучені 20.09.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 5,5031 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 22.09.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.3983479, 30.7593135;

- висновком експерта №СЕ-19/121-24/1474-НЗПРАП від 30.01.2024, відповідно до якого зразки речовину, вилучені 22.09.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3,4598 г., а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4076 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_14 в період часу з 11.10.2023 по 08.11.2023 де зафіксовано як остання разом з ОСОБА_13 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_13 в період часу з 11.10.2023 по 08.11.2023 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_14 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_13 в період часу з 12.10.2023 по 09.11.2023 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_14 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час проведення якої 20.10.2023 за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено пакунки з кристалічною речовиною та відібрано зразки вказаної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/121-23/27319-НЗПРАП від 12.12.2023 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 20.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0614 г;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період часу з 23.10.2023 по 08.11.2023, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 07.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Лютнева;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5430-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 07.11.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,181 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 08.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Розділянський район;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5420-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,154 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 08.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5422-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,160 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період часу з 14.11.2023 по 04.01.2024, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_13 в період часу з 14.11.2023 по 05.01.2024 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_14 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 14.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості поблизу Бориспільського шосе у м. Києві;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5426-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 14.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,329 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 29.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку чорного кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільський район, поблизу с. Іванків;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/10024-НЗПРАП від 19.02.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 29.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,135 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 05.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку чорного кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Федора Андреса;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5432-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 05.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,255 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 08.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Ревуцького, 56;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5400-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,295 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Малинська;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5435-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,339 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, м. Яготин, провулок Мічуріна, географічні координати 50.272561, 31.786075, де зафіксовано як 13.12.2023 ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок чорного кольору (попередньо залишений ОСОБА_11 ), після чого повертаються з цим пакунком до свого місця проживання;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, с. Черняхівка, географічні координати 50.25326, 31.94466, де зафіксовано як 19.12.2023 ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок білого кольору (попередньо залишений ОСОБА_11 );

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, с. Божки, географічні координати 50.27749, 31.94466, де зафіксовано як 21.12.2023 ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок білого кольору (попередньо залишений ОСОБА_11 );

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 24.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Лиманський район, неподалік від садового кооперативу «Красносінка 2»;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5404-НЗПРАП від 01.02.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 24.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,406 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_13 під час якої 24.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Столичне шосе;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5407-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 24.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,389 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_14 в період часу з 14.11.2023 по 05.01.2024 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_13 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Пирогівський шлях;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5396-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,600 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5389-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,012 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 05.01.2024 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Лиманський район, неподалік від садового кооперативу «Красносінка 2»;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5442-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 05.01.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,477 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в період часу з 10.01.2024 по 22.02.2024, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_13 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де 20.02.2024 відібрано зразок речовини рослинного походження;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/13363-НЗПРАП від 20.03.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 20.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,40 г.;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_14 під час якої 22.02.2024 відібрано зразок речовини, який знаходився у прозорому пакунку, залишеному ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/13362-НЗПРАП від 21.03.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 22.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,45 г.;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/5442-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 04.04.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,791 г;

- протоколом за результатами додаткового огляду інформації, виявленої на ноутбуку ОСОБА_4 ;

- протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК від 04.04.2024 щодо ОСОБА_16 , за результатами якої відібрано зразок кристалічної речовини;

- висновком експерта №СЕ-19/111-24/27941-НЗПРАП від 14.05.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 04.04.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,086 г.;

- протоколом огляду місця події від 05.03.2024 за адресою: адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, 298, за результатом якого у ОСОБА_29 серед вмісту поштового відправлення №20450879943906, було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- висновком експерта №СЕ-19/108-24/4518-НЗПРАП від 11.03.2024, відповідно до якого встановлено, що речовина, яка вилучена у ОСОБА_29 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 8,06 г., тобто у великих розмірах;

- протоколом огляду місця події від 30.05.2024 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, за результатом якого серед вмісту поштового відправлення №20450931829850, а саме в пакуванні з-під цукерок «Зоряне сяйво» було виявлено та вилучено чотири згортки полімерного матеріалу з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP;

- висновком експерта №СЕ-19/123-24/6837-НЗПРАП від 07.06.2024 відповідно до якого речовина, вилучена 30.05.2024 в приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 5,3742 г., тобто у великих розмірах;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , являються особливо тяжкими злочинами, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.05.2025, включно, із визначення застави у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514500 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень.

На даний час, на підставі доручення прокурора стороні захисту, 30.04.2025, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Тобто у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування не має можливості виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у організації вчинення особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у тому, що діяльність ОСОБА_4 та інших учасників організованої групи, а також невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (інтернет мессенджерів, засобів маскування сховків наркотичних засобів та психотропних речовин, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому, перебуваючи на волі, останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно, так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, на думку органу досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Фактичні обставини злочину, інкримінованого підозрюваному, на думку органу досудового розслідування, свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою застосування запобіжного заходу.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків, на думку органу досудового розслідування, вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному, вчинені за участі широкого кола осіб, частина з яких на даний час невстановлена, що в свою чергу свідчить про те, що усі причетні до вказаних злочинів особи обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак, незважаючи на це, продовжували здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи різноманітні небезпечні речовини, в тому числі і особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, широкому колу осіб.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні при продовженні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, просять не визначати останньому альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 тривалий час утримується під вартою, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України зменшилися. Крім того, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2025 вже визначався розмір застави, а тому вважає за можливе при продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно ч. 4 ст. 183 КПК визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що застава в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігатиме існуючим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 04 липня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 500 (п`ятисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 500 (один мільйон пятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіальних органів УДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 06.07.2025.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1