Ухвала суду № 127152120, 29.04.2025, Оболонський районний суд міста Києва

29.04.2025 Справа № 756/13427/18

Справа № 755/13427/18

Провадження № 6/756/117/25

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» через свого представника звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 і НОМЕР_2, відкритих на підставі виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м. Києва від 26.03.2019 року у цивільній справі №756/13427/18 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 38 930,14 грн. і судовий збір у сумі 1 762,00 грн. На виконання рішення суду видані виконавчі листи про стягнення із Відповідача суми заборгованості. Виконавчі листи видані Оболонським районним судом м. Києва перебувають на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича за номерами виконавчих проваджень НОМЕР_1 і НОМЕР_2. 03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір факторингу №GL1N426240. Відповідно до умов Договору факторингу №GL1N426240 від 03.09.2024 року ПАТ «Мегабанк» відступає Новому кредитору, а новий Кредитор набуває права вимоги Банку до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до Договору. 27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір факторингу №1/12. Відповідно до п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимога первісного кредитора до дебіторів та/або позичальників та/або фізичних осіб та/або осіб підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до Договору. За таких обставин Заявник звернувся до суду для заміни сторони відкритого виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість у розмірі 38 930,14 грн. і судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

У подальшому, Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчі листи для примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича перебувають виконавчі провадження НОМЕР_1 і НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за Кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

03.09.2024 року між ПАТ «Мегабанк» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Мегабанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № GL1N426240 від 03.09.2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Мегабанк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

27.12.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» укладено Договір № 1/12 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», а ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

У витягу з Додатку до Договору №1/12 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 27.12.2024 року вказано Боржника - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119, місто Харків, вул. Алчевських, 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 40932411, місто Київ, вул. Саксаганського, 120, офіс 17) у виконавчих провадженнях НОМЕР_1 і НОМЕР_2 відкритих на підставі виконавчих листів виданих Оболонським районним судом м. Києва з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мегабанк» за Кредитним договором №148-608-850-2-17-Г від 08.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко