Ухвала суду № 127151888, 07.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/21589/24

Провадження №: 2/755/3824/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2025 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Печуркіної Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Панькова С.М.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10» Треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 27 грудня 2024р. по даній справі було відкрито провадження та розгляд справи було постановлено проводити за загальними правилами позовного провадження.

На адресу суду від представника відповідача 25 квітня 2025 р. надійшов зустрічний позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 від 12.08.2022 р.

Також до зустрічного позову долучено копію квитанції зі сплати судового збору.

Представник позивача категорично заперечувала щодо задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову, вказуючи на те, що відповідачем порушено процесуальні строки та це призведе до затягування розгляду справи по суті заявлених вимог.

Представник третьої особи, що в ході судового розгляду представляє інтереси ПрАТ «АТ «Київводоканал» не висловила чіткої позиції щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та документи, що надійшли на адресу суду, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

П.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Ч.3 даної статті також визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також позовна заява ( зустрічний позов ) повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, що предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на надання послуг щодо обслуговування приміщення АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог за зустрічним позовом ставиться питання щодо скасування державної реєстрації права власності позивача ОСОБА_2 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 від 12.08.2022 р., яке було набуте позивачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу.

Як убачається зі змісту первинного та зустрічного позовів, що предмет та підстави позову є різним та спільний їх розгляд є не доцільним так як це призведе до затягування розгляду справи в тому числі і з врахуванням збільшення кола учасників.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.43,49, 175,177, 193, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Раїси Окіпної 10» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 від 12.08.2022 р.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з момент проголошення, чи протягом 15 діб з моменту отримання копіїї ухвали, якщо вона була проголошена у відсутність сторін.

Суддя: