Ухвала суду № 127151848, 01.05.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5436/25

Провадження №: 1-кп/755/990/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040003744 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької обл., українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора ПП «Златосвет», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12023100040003744 від 03 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України.

8 квітня 2025 року кримінальне провадження після автоматичного розподілу передано головуючому - судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від угоди про визнання винуватості, укладеної 25 березня 2025 року між ним та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , просив її не затверджувати, оскільки винним себе не вважає.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що угода про визнання винуватості носить добровільний характер, тому обставини для її затвердження наразі відсутні, просив повернути обвинувальний акт з угодою для подальшого проведення досудового розсідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що під час укладення угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 не в повній мірі розумів наслідки укладення такої угоди, тому наразі відсутні підстави для визнання винуватості та просив провести підготовче судове засідання в загальному порядку.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Здійснюючи підготовче провадження у справі на підставі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим та угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з частиною другою статті 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

На виконання вимог частини четвертої статті 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також згідно з частиною шостою статті 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Натомість, суд відмовляє в затвердженні угоди як передбачено частиною сьомою статті 474 КПК України якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Тобто процесуальний закон вимагає наявності добровільності сторін угоди на її укладення.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Аналізуючи всі обставини, встановлені під час підготовчого провадження, ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно відмовився від угоди про визнання винуватості, укладеної 25 березня 2025 року між ним та прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись статтіями 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 25 березня 2025 року між прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100040003744 від 03 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 12023100040003744 від 03 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 197-1 КК України - повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Повторне звернення з угодою, у даному кримінальному провадженні, не допускається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15 год 30 хв 6 травня 2025 року.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1