Ухвала суду № 127151565, 28.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8179/25

Провадження 2/127/1471/25

У Х В А Л А

28 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.,

розглядаючи цивільну справу № 127/8179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 27.03.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/8179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

21.04.2025 року судом зареєстровано відзив на позовну заяву.

28.04.2025 року судом зареєстровано відповідь на відзив.

В підготовче засідання 29.05.2025 року позивач та її представник - адвокат Мачай Я.Л. (ордер серії АВ № 1154102 від 12.03.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 10.03.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності. Зазначили, що позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити.

В підготовче засідання 28.04.2025 року відповідач та його представник - адвокат Гуменюк Н.В. (ордер серії АВ № 1197898 від 18.04.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № 70 від 18.04.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються) не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач не заперечує проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування - Томчук О.В. (довіреність від 29.01.2025 року № 49) в підготовче засідання 28.04.2025 року не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивачем заявлено клопотання про витребування зі служби у справах дітей Вінницької мсіької ради як органу опіки та піклування доказу - висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи категорію справи, наведені вище норми законодавства, суд вважає необхідним витребувати зі служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № № 127/8179/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав витребувати зі служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування доказ - висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: