Рішення № 127151562, 30.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26758/24

Провадження № 2/127/3815/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що з 2004 року сторони почали спільно проживати без реєстрації шлюбу та у 2005 році у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час вже є повнолітнім. У подальшому у 2009 році сторони зареєстрували шлюб та у період шлюбу у них ще народилося 2 дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, подружні відносини у них не склалися через постійне застосування фізичного насильства до позивачки, тому шлюб між ними було розірвано. З часу розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується, не відвідує їх. У зв`язку з чим, позивачка змушена самостійно займатися вихованням дітей, матеріально утримувати їх та дбати про моральний та фізичний розвиток. Все вищевикладене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дітей. Таким чином, позивачка просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 02.09.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання. На адресу відповідача судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів.

За клопотанням позивачки, 10.10.2024 року з метою виконання вимог ч.4 ст.19 СУ України, судом витребовувся письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 10.02.2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. В прохальній частині позовної заяви просила суд позовні вимоги задовольнити та провести розгляд справи у її відсутність. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Представник Служби у справах дітей ВМР в судове засідання також не з`явилася, до суду подала клопотання в якому просила справу розглядати без її участі, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні вказали, що з батьком вони не спілкуються давно, він не телефонує їм, не приходить в гості, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Не заперечували щодо позбавлення його батьківських прав.

Судом встановленні наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2014 року був розірваний (а.с.16).

З Довідки №4323 від 10.04.2013 Другого відділення ВМВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що 06.03.2013 року до служби 102 ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення щодо сімейної сварки з чоловіком. Із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 . Із чоловіком ОСОБА_2 було проведено бесіду профілактичного характеру. 06.03.2013 року на ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.11-13).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до Посвідчення НОМЕР_3 ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 15.05.2024 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 (а.с.25).

За заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2014 року визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Відповідно до Довідки №02-29/212 від 20.06.2024 року КЗ «ВЛ №15» ОСОБА_4 навчається в 7-В класі. Зарекомендував себе як активний учень. Мати ОСОБА_1 систематично цікавиться поведінкою та навчанням сина та постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні заходи, які відбуваються у закладі. За період навчання батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, не цікавився поведінкою та навчанням сина (а.с.20).

Також, відповідно до Довідки №02-29/213 від 21.06.2024 року ОСОБА_5 навчається в 6-ЛК класі. Мати ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок з класним керівником, завжди відвідує батьківські збори та різні заходи, які відбуваються у закладі. Систематично цікавиться навчанням та вихованням дитини. За період навчання батько ОСОБА_2 батьківські збори не відвідував, навчанням та поведінкою дитини у школі не цікавився. Класний керівник з батьком не знайомий. (а.с.21).

Згідно Акту ОСББ «Келецька-78Б» за адресою: АДРЕСА_1 постійно проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.24).

30.10.2024 року старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС у м.Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) Шкляруком В.В. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №127/23863/24. Про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.71).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як встановлено судом, батько дітей ОСОБА_2 не бажає приймати участь у їх вихованні та не бажає допомогати матеріально.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно положень ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01/00/011/177785 від 28.11.2024 року, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.98-100).

Суд погоджується із висновком рішенням органу опіки та піклування, визнаючи це рішення об`єктивним та обгрунтованим, та таким який відповідає якнайкращим інтересам дітей.

Отже, судом встановлено, що відповідач з дітьми не спілкується та ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, а саме: не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального розвитку та самоусвідомлення, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не цікавиться їх досягненнями в школі, не проявляє щодо них батьківської турботи і піклування, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не надає матеріального утримання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач усунувся від виконання обов`язків щодо виховання та розвитку своїх дітей, у зв`язку з чим порушуються права дітей на належне батьківське виховання.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На думку суду, ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Тобто, ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання, встановлених нормами сімейного законодавства обов`язків піклуватися про дітей.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України, ОСОБА_2 обов`язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про їхній фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від дітей, виявляє до них байдужість, тому, з метою захисту насамперед інтересів дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

За клопотанням позивачки судові витрати стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 19, 150, 151-155, 164 - 166, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 13, 77-79, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_6 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_5 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ - невідомо, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, 50.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2025 року.

Суддя: