Ухвала суду № 127151541, 30.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5782/16-ц

Провадження № 6/127/28/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Він Фінанс» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 у цивільній справі №127/5782/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №28135-ОWNCASH від 17.06.2014 в розмірі 11928,44 грн та судового збору у розмірі 1378 грн. Мотивуючи заяву тим, що 28.08.2017 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ ФК «Довіра та гарантія» («Він Фінанс») укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №28135-ОWNCASH від 17.06.2014.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала заяву (вх. №38443 від 30.04.2025) відповідно до якої розгляд справи просила проводити у її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 28.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі №127/5782/16-цпро стягненняз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства «Кредобанк»заборгованості закредитним договором№28135-ОWNCASHвід 17червня 2014року врозмірі 11928,44грн тасудового зборуу розмірі1378,00грн (а.с. 37-38).

На підставі вказаного рішення за заявою представника позивача Вінницьким міським судом Вінницької області надіслано на його поштову адресу виконавчий лист (а.с.42).

28.08.2017 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «Кредобанк» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, у тому числі за кредитним договором №28135-ОWNCASH від 17.06.2014 укладеним із ОСОБА_1 (а.с. 56-61).

Відповідно до п. 3.1 Договору на умовах цього Договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користъ Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а шодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникиення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а шодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

За (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов?язаний здійснити оплату (надати фінансування) Банку не пізніше 3 банківських днів з дня укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 664 589,79 грн (п. 4.1 Договору).

На виконання вимог п.3.1 та п. 4.1 Договору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» сплачено на користь ПАТ «Кредобанк» ціну відступлення в загальній сумі 664589,79 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2371077 від 28.08.2017 (а.с. 64).

Згідно витягу з реєстру боржників, який є додатком до вказаного договору вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» («Він Фінанс») набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №28135-ОWNCASH від 17.06.2014 (а.с. 55).

З 25.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», що підтверджується протоколом №1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а також наказом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №55-к від 25.07.2024 (а.с. 50-52).

Згідно з повідомленням Третього відділу ДВС у місті Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 30.04.2025 №22.23-39/46274 на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №51290841 з виконання виконавчого листа №127/5782/16 від 20.05.2016, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" коштів в розмірі 13306,44 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 01.06.2016. За результатами проведених виконавчих дій державним виконавцем 26.05.2017 винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, керуючись положеннями пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). На рахунок з обліку депозитних сум на дійшли грошові кошти у сумі 13306,44 грн від 01.08.2024, 1641,64 грн від 06.08.2024. Крім того повідомлено, що у разі надходження до Відділу відповідної заяви стягувача або ухвали суду, якою замінено сторону (стягувача) по виконавчому листі №127/5782/16 від 20.05.2016, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, вказані вище кошти будуть перераховані на відповідні банківські реквізити.

Отже внаслідокукладення вказаногодоговору відбуласязміна кредитора,а самеТОВ «ФК«Довіра тагарантія» («ВінФінанс»)набуло статусунового кредитора/стягувачаз примусовоговиконання рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ухваленого28.04.2016в справі№127/5782/16-цщодо стягненнязаборгованості зборжника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерноготовариства «Кредобанк» йогоправонаступником Товариствомз обмеженоювідповідальністю «ВінФінанс» (код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: вул. Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2016 по справі №127/5782/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна