Ухвала суду № 127151407, 02.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/35117/24

Провадження 2/127/5161/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2025 року в цивільній справі №127/35117/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення права власності на частку спадкового майна шляхом перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями,

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким міським судом Вінницької області 15.04.2025 року в цивільній справі №127/35117/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення права власності на частку спадкового майна шляхом перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями, постановлено ухвалу суду призначено судову оціночну-будівельну, та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (21021, Вінницька області, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8).

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описки в резолютивній частині в другому абзаці невірно зазначено «…. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, ……» оскільки дана справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення права власності на частку спадкового майна шляхом перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями.

Крім того, 12 абзац резолютивної частини ухвали викладено невірно, а саме вказано «Копію ухвали, цивільну справу №127/11938/23, надати в розпорядження експертів Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67)» хоча проведення експертизи доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (21021, Вінницька області, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8), що є технічною опискою, яка не впливає на суть ухвали, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2025 року вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду, постановленsq 15.04.2025 року в цивільній справі №127/35117/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення права власності на частку спадкового майна шляхом перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями, а саме у резолютивній частині вказати і вважати правильним:

в другому абзаці «….за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та імені і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законний представник якої є ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про припинення права власності на частку спадкового майна шляхом перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями, ……»;

12 абзац викласти у такій редакції «Копію ухвали, цивільну справу №127/35117/24, надати в розпорядження експертів Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька області, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: