Ухвала суду № 127150507, 29.04.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/663/24

Номер провадження 1-в/699/14/25

УХВАЛА

щодо вирішення судом питання під час виконання вироку

29.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження № 12024250360000203 від 19.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки

- за ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі на строк 2 років

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України дорівнює 6 місяцям позбавлення волі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Також відносно ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набуття вироком чинності (але не більше ніж 60 днів, тобто не більше ніж до 22.11.2024 включно) та взято його під варту у залі суду.

Не погоджуючись зі вказаним вироком захисник ОСОБА_5 та процесуальний прокурор подали на нього апеляційні скарги.

Під час розгляду апеляційних скарг за клопотанням прокурора ухвалою від 14.11.2024 ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 21.01.2025.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 17.12.2024 вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання за:

- ч. 1 ст. 345 КК України у вигляді 3 роки позбавленні волі;

- ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років 2 місяці позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Також виключено із мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України у стані алкогольного сп`яніння, та посилання суду про виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

У решті вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Таким чином вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.12.2024 та був направлений на виконання.

Водночас, 03.03.2025 до суду надійшла заява начальника Державної установи Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 щодо уточнення з якого саме часу необхідно рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, однак в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку можуть подаватися як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, так і до суду, який ухвалив вирок.

Водночас, за повідомленням Державної установи Житомирська виправна колонія (№ 4)»від 06.02.2025 № 5/4/8-787 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2025 відповідно до ст. 81-1 КК України 05.02.2025 ОСОБА_4 звільнений із колонії умовно-достроково на строк 3 роки 7 місяців 19 днів для проходження військової служби.

Таким чином на теперішній час ОСОБА_4 покарання не відбуває.

Розглянувши подану заяву про строку відбування покарання суд встановив таке.

Згідно з положеннями ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд, крім іншого, повинен вирішити питання як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, крім іншого, зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 176 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що обраний ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 та продовжений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком із 24.09.2024 до 17.12.2024, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховується у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Ураховуючи наведене заява начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» ОСОБА_3 про уточнення судового рішення задовольнити.

Уточнити, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обраний ОСОБА_4 вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.09.2024 та продовжений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2024 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком із 24.09.2024 до 17.12.2024 зараховується у строк покарання у виді позбавлення волі день за день.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1