Ухвала суду № 127150080, 06.05.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

06.05.2025

Справа №642/2500/16-ц

Провадження № 6/642/61/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 рокусуддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну стягувача виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» в особі представника Галайда А.В. звернулося до Холодногірського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду заяві, всупереч вимогам ст. 183 ЦПК України, відсутні зазначення даних про наявність електронних документів учасників справи,а також до заяви не долучено підтвердження наявності права вимоги у заявника за договорами про відступлення права вимоги, не надано доказів оплати за ним. Крім того, до заяви додано витяг з АСВП, який виготовлений неякісно та є нечитабельним.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінанс проперті груп» відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати повні дані щодо всіх осіб, що беруть участь у справі(засоби зв`язку, електронної пошти, відомості про наявність електронних кабінетів);

- надати докази сплати за договорами про відступлення права вимоги(підтвердження виконання договорів факторингу);

-надати якісно виготовлений витяг з АСВП, для його долучення до договору про відступлення права вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантуєкожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві без розгляду, згідно ч.4 ст.183 ЦПК України.

При таких обставинах, відповідно дост. 185 ЦПК України, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху та заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175-177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», боржник ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну стягувача виконавчому провадженні залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 (п`яти) діб з моменту отримання заявником (його представником) зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко