Постанова № 127150040, 07.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1388/25

Провадження № 3/626/408/2025

ПОСТАНОВА

про повернення для належного доопрацювання

07 травня 2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючою головним бухгалтером ФГ «Фортуна», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 672/20-40-07-30 від 24 квітня 2024 року, складений головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Доленко Н.І. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивчивши матеріали справи, вважаюадміністративний матеріалтаким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Згідно ст. 256 КУпАПупротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення 672/20-40-07-30 від 24 квітня 2024 року не викладена суть адміністративного правопорушення (а саме в чому полягало порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку), а також в протоколі вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у лютому 2025 року, при цьому датою складання протоколу вказано 24 квітня 2024 року, тобто дата складення протоколу передує даті вчинення відповідного правопорушення, що у свою чергу свідчить про неправильне зазначення дати складення протоколу, що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, тому за вказаних обставин протокол з додатками підлягають поверненню для належного оформлення.

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів. Тому вказаний протокол слід повернути на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДПС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя