Рішення № 127149452, 30.04.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/1292/24

Провадження № 2/545/591/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про внесення змін до свідоцтва про спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, у якому зазначили, що 05.12.2023 року отримали інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за критерієм пошуку: код ЄДРПОУ40045068 у зв`язку з потребою підготовки у складі податкової декларації додатку з розрахунком загального мінімального податкового зобов`язання, де зазначаються кадастрові номери земельних ділянок, які використовуються для здійснення підприємницької діяльності фермерським господарством «ВЛАД-АГРО 2015» на умовах оренди та емфітевзису, укладених і право за якими зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та для яких визначається мінімальне податкове зобов`язання, їх нормативна грошова оцінка та площа. На її сторінках (33-34 з 41) було встановлено, що власником земельних ділянок площею 1,5571 га, кадастровий номер 5324283200:00:003:0044 та площею 3,2623 га, кадастровий номер 5324283200:00:003:0049 є не ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 .

11 грудня 2023 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за критерієм пошуку: кадастровий номер земельної ділянки 5324283200:00:003:0044 та 5324283200:00:003:0049, було встановлено, що дійсно власником цієї земельної ділянки є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРЕ 697753, виданого 29.06.2021 року, на підставі свідоцтва на спадщину за законом серії НРЕ 697752, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федашем М.М.

24.03.2017 року за життя ОСОБА_4 розпорядився своєї власністю на випадок своєї смерті шляхом вчинення заповіту, який було посвідчено Федаш М.М., приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області, яким на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 1,5571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324283200:00:003:0044, яка розташована: Полтавська область, Решетилівський район, Піщанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1154078353242) та належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,2623 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324283200:00:003:0049, яка розташована: Полтавська область, Решетилівський район, Піщанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1154039853242) він заповідає у рівних частках кожному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було надіслано до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.

З листів № 16/01-16/01-24 та № 17/01-16/01-24 від 19 січня 2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05 січня 2021 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 13.09.2017 року ОСОБА_5 секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області звернулась спадкоємець за заповітом. На основі вищевказаної заяви ним, Федаш М.М. приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу заведено спадкове справу від 05.01.2021 року за №01/2021. Спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини за заповітом та подав заяву про прийняття спадщини за законом на все спадкове майно в терміни визначені ст.1270 ЦК України. 29.06.2021 року за заявою представника спадкоємця про видачу свідоцтв про право на спадщину за /законом, ним, Федаш М.М. приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом із урахуванням відмов, які подали інші спадкоємці за законом, на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомив про неможливість надати інформацію відносно спадкоємця за законом, оскільки дана інформація являється нотаріальною таємницею.

З листів № 48/01-16/01-24 та № 49/01-16/01-24 від 15 лютого 2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.09.2017 року не скасовував заповіту складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого Приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. від 24.03.2017 року.

Рішенням Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 27серпня 2024року усправі №546/176/24позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомбуло задоволено.Під часрозгляду даноїцивільної справибуло витребуваноу приватногонотаріуса Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу ФедашМ.М.належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№01/2021,яку булозаведено післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Зокрема,було наданосвідоцтво проправо наспадщину зазаконом зареєстровим №632від 29.06.2021року,виданого Приватнимнотаріусом Турківськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 тасвідоцтва проправо наспадщину зазаконом з реєстровим № 633 під 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Туринського районної, нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. від 24.03.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 432, що підтверджується заявами, справжність підпису яких було засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міськоц нотаріального округу Кривенко Н.В. Проте, з листів № 224/01-16 та 225/01-16 від 16.11.2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що розглянувші заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на яких засвідчено Кривенко Н.В приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу від 04.10.2024 та 09.10.2024 року за реєстровим № 4243 та № 4325 відповідно, які подано на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року, справа № 546/176/24 та заяви про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину шляхом видачі нових свідоцтв про право на спадщину за заповітом, повідомлено, що вказані заяви долучено до матеріалів спадкової справи № 01/2021, яка зберігаються в справі приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. та заведена на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину шляхом видачі нового свідоцтві про право на спадщину за заповітом немає.

Враховуючи вищенаведене, просять суд:

-внести зміни до свідоцтва про спадщину за законом, реєстраційний № 632 від 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 , шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером: 5324283200:00:003:0049; площею 3,2623 га; цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області);

-внести зміни до свідоцтва про спадщину за законом, реєстраційний № 632 від 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 , шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером: 5324283200:00:003:0049; площею 3,2623 га; цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області);

-внестизміни досвідоцтва проспадщину зазаконом,реєстраційний №633від 29.06.2021року,виданого приватнимнотаріусом Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 ,шляхом видачінового свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на 1/2частку земельноїділянки зкадастровим номером: 5324283200:00:003:0044;площею 1,5571га цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області);

-внестизміни досвідоцтва проспадщину зазаконом,реєстраційний №633від 29.06.2021року,виданого приватнимнотаріусом Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 ,шляхом видачінового свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,на 1/2частку земельноїділянки зкадастровим номером: 5324283200:00:003:0044;площею 1,5571га цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів- адвокат Беркута В.Л. надіслав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 двічі не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого увстановленому закономпорядку.

Третя особа- приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи наведене, та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судовий розгляд даної справи здійснити за відсутності учасників справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст.12ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст.13ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.

За положеннями статті 2 ЦК України земельні відносини регулюються земельним законодавством.

Відповідно доч.2,4ст.373ЦК Україниправо власностіна землюгарантується КонституцієюУкраїни.Право власностіна землю(земельнуділянку)набувається іздійснюється відповіднодо закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно правової позиції, наведеної у постановах Верховного Суду України від 22.05.2013 (справа № 6-3Зцс13), 20.05.2015 (справа № 6-21 бцс15), 03.06.2015 (справи № 205цс15, № 6-412цс15, № 6-217цс15) зазначено, що державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видаються на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за критерієм власником земельних ділянок площею 1,5571 га, кадастровий номер 5324283200:00:003:0044 та площею 3,2623 га, кадастровий номер 5324283200:00:003:0049 є ОСОБА_3 (а.с. 12) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРЕ 697753, виданого 29.06.2021 року, на підставі свідоцтва на спадщину за законом серії НРЕ 697752, виданого 29.06.2021 року приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федашем М.М., після померлого ОСОБА_6 (а.с. 23, 24).

24.03.2017 року за життя ОСОБА_4 розпорядився своєї власністю на випадок своєї смерті шляхом вчинення заповіту, який було посвідчено Федаш М.М., приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області, яким на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну йому на праві власності земельну ділянку площею 1,5571 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324283200:00:003:0044, яка розташована: Полтавська область, Решетилівський район, Піщанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1154078353242) та належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,2623 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5324283200:00:003:0049, яка розташована: Полтавська область, Решетилівський район, Піщанська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1154039853242) він заповідає у рівних частках кожному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після того, як позивачам стало відомо про смерть спадкодавця, 19.12.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку було надіслано до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. З листів № 16/01-16/01-24 та № 17/01-16/01-24 від 19 січня 2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05 січня 2021 року із заявою про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 13.09.2017 року ОСОБА_5 секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області звернулась спадкоємець за заповітом. На основі вищевказаної заяви ним, Федаш М.М. приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу заведено спадкове справу від 05.01.2021 року за №01/2021. Спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини за заповітом та подав заяву про прийняття спадщини за законом на все спадкове майно в терміни визначені ст.1270 ЦК України. 29.06.2021 року за заявою представника спадкоємця про видачу свідоцтв про право на спадщину за /законом, ним, Федаш М.М. приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу було видано Свідоцтва про право на спадщину за законом із урахуванням відмов, які подали інші спадкоємці за законом, на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомив про неможливість надати інформацію відносно спадкоємця за законом, оскільки дана інформація являється нотаріальною таємницею (а.с. 14, 15).

З листів № 48/01-16/01-24 та № 49/01-16/01-24 від 15 лютого 2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що заповіт складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Кривківської сільської ради Турківського району Львівської області від 13.09.2017 року не скасовував заповіту складеного від імені ОСОБА_4 та посвідченого Приватним нотаріусом Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. від 24.03.2017 року (а.с. 17, 18).

Заочним рішеннямПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті від27.08.2024року усправі №546/176/24позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкудля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомбуло задоволено.Під часрозгляду даноїцивільної справибуло витребуваноу приватногонотаріуса Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу ФедашМ.М.належним чиномзасвідчену копіюспадкової справи№01/2021,яку булозаведено післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Зокрема,було наданосвідоцтво проправо наспадщину зазаконом зареєстровим №632від 29.06.2021року,виданого Приватнимнотаріусом Турківськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 тасвідоцтва проправо наспадщину зазаконом з реєстровим № 633 під 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 20-22).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали заяви про прийняття спадщини за заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Туринського районної, нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. від 24.03.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 432, справжність підпису в яких було засвідчено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. (а.с. 25, 26) Проте, з листів № 224/01-16 та 225/01-16 від 16.11.2024 року приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. вбачається, що розглянувши заяви про прийняття спадщини, справжність підпису на яких засвідчено Кривенко Н.В приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу від 04.10.2024 та 09.10.2024 року за реєстровим № 4243 та № 4325 відповідно, які подано на підставі заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27.08.2024 року, справа № 546/176/24 та заяви про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину шляхом видачі нових свідоцтв про право на спадщину за заповітом, повідомлено, що вказані заяви долучено до матеріалів спадкової справи № 01/2021, яка зберігаються в справі приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. та заведена на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Правових підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину шляхом видачі нового свідоцтві про право на спадщину за заповітом немає (а.с. 28, 29).

Статтею 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1222 ЦК України, передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проте, тлумачення ч.ч. 1 і 2 ст.1223ЦК України надає підстави для висновку про те, що під правом на спадкування розуміється право на набуття спадщини. За загальним правилом, пріоритет надається спадкуванню за заповітом (якщо спадкодавець заповів всю спадщину, немає підстав для нікчемності заповіту чи рішення суду про визнання його недійсним, спадкоємці, визначені як такі в заповіті, прийняли спадщину, відсутня відмова від її прийняття спадкоємцями за заповітом), адже перевагу має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті. Тому за наявності заповіту право на спадкування виникає лише в осіб, визначених у заповіті.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. За згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

Статтею 227 (розділ 22) Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, яка затверджена наказом Мін`юсту України № 20/5 від 03.03.2004 р., передбачено, що спадкоємцям, які одержали свідоцтво про право на спадщину певної частини спадкового майна, у подальшому видаються наступні свідоцтва про право на спадщину інших частин спадкового майна, яке не перераховане в раніше виданому свідоцтві.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 133, 140, 141, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Федаш Микола Михайлович, про внесення змін до свідоцтва про спадщину- задовольнити.

Внести зміни до свідоцтва про спадщину за законом, реєстраційний № 632 від 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 , шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером: 5324283200:00:003:0049; площею 3,2623 га; цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

Внести зміни до свідоцтва про спадщину за законом, реєстраційний № 632 від 29.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. на ім`я ОСОБА_3 , шляхом видачі нового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером: 5324283200:00:003:0049; площею 3,2623 га; цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

Внести змінидо свідоцтвапро спадщинуза законом,реєстраційний №633від 29.06.2021року,виданого приватнимнотаріусом Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 ,шляхом видачінового свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,на 1/2частку земельноїділянки зкадастровим номером: 5324283200:00:003:0044;площею 1,5571га цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

Внести змінидо свідоцтвапро спадщинуза законом,реєстраційний №633від 29.06.2021року,виданого приватнимнотаріусом Самбірськогорайонного нотаріальногоокругу Львівськоїобласті ФедашМ.М.на ім`я ОСОБА_3 ,шляхом видачінового свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,на 1/2частку земельноїділянки зкадастровим номером: 5324283200:00:003:0044;площею 1,5571га цільове призначення- для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області (до об`єднання територіальних громад- Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Полтавським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07.05.2025 року.

Суддя: Т. О. Зуб