Ухвала суду № 127148799, 07.05.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2073/25

Провадження № 2-а-56/25

У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області головуючого судді Рабчуна Р.О., розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено відкрите судове засідання.

30 квітня 2025 до суду надійшло клопотання представника позивача - Ладигіна С.С., про участь у судовому засіданні призначеному на 12 год. 00 хв. 22.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 372/2073/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача - Ладигіна С.С. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Крім того, слід також звернути увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ладигіна Дмитра Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua» - задовольнити.

Відкрите судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, призначене на 22.05.2025 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Рабчун