Ухвала суду № 127148547, 06.05.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"06" травня 2025 р. Справа № 363/4430/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

до судунадійшла заявапро виправленняописки від ОСОБА_1 ,у якійзазначено,щоу рішенні суду від 16.12.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 доДимерської селищноїради,третя особаГромадська організація«Садівницьке товариство«ОРФЕЙ» провизнання прававласності наспадкове майнов порядкуспадкування зазакономдопущено технічну описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП позивача, у зв`язку із чим просить виправити описку.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16.12.2024 по справі №363/4430/24 за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа Громадська організація «Садівницьке товариство «ОРФЕЙ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату та час судового засідання належним чином.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тютюнника Г.В. надійшла заява по розгляд справи без участі заявника та його представника.

Інші учасники справи про причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суд не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 16.12.2024 по справі №363/4430/24 за позовом ОСОБА_1 до Димерської селищної ради, третя особа Громадська організація «Садівницьке товариство «ОРФЕЙ» про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, а саме у резолютивній частині рішення суду правильно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник