Ухвала суду № 127147726, 07.05.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 161/1523/25

Провадження № 2/931/126/25

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.05.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року до Локачинського районного суду Волинської області з Луцького міськрайонного суду Волинської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16:30 09 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 14:00 07 травня 2025 року.

06 травня 2025 року представник позивача ТОВ«Укр Кредит Фінанс» - КоваленкоЯ.О., яка діє на підставі довіреності № 57 від 11.12.2024 року (а.с. 77), подала через систему "Електронний суд" заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 74).

В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 71 зворот).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 73).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом установлено, що ухвалою суду від 10 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:3009квітня 2025 року, 09квітня 2025 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 14:00 07 травня 2025 року. Представником позивача подана заява 06.05.2025 року про залишення позову без розгляду, до початку розгляду справи по суті.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що заява представника позивача, який діє на підставі довіреності № 57 від 11.12.2024 року, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» Коваленко Яни Олегівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Укр КредитФінанс» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025 року.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна