Ухвала суду № 127147436, 28.04.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7088/21

Провадження № 2/638/419/25

УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні вм.Харкові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківськогорайонного судум.Харкова від21.05.2021року позазначеній цивільнійсправі відкритопровадження посправі.

Представником позивача подано клопотанняпро витребуванняу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії документів, які були надані ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та на підставі яких вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №13961 від 15.04.2020 року.

Попередні ухвалисуду 16.01.2024року,19.02.2024року,27.01.2025року провитребування доказівзалишились безвиконання.

Як вказано у клопотанні, у сторони є складнощі в отриманні вказаних доказів по справі. Будь-яким іншим чином, ніж як шляхом витребування цих доказів у судовому порядку, позивач докази надати не може, зазначені відомості мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що у сторони не має можливості надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Корнієнко О.І. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара НаталіїСтаніславівни (здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ) належним чиномзасвідчені копіїдокументів,які булинадані ТОВ«Фінансова компанія«Аланд» тана підставіяких вчиненовиконавчий напис,зареєстрований вреєстрі за№13961від 15.04.2020року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 10:00 годину 19 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін