Вирок № 127147173, 07.05.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 року Справа №390/460/25 Провадження №1-кп/390/49/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121160000032 від 19.02.2025 стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; маючого базовусередню освіту,офіційно непрацюючого,не одруженого,який малолітніхчи неповнолітніхдітей наутриманні немає, раніше судимого:

-10.03.2009 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської область за ч.3 ст.185, ч. І ст.122, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

-20.03.2014 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.296 КК України до арешту строком на 6 місяців;

-22.04.2014Ленінським районнимсудом м.Кіровограда зач.2ст.186КК Українидо позбавленняволі настрок 4роки.01.07.2014Ленінським районнимсудом м.Кіровограда відповіднодо ст.71,72КК Українивважати засудженимдо 4років 10місяців позбавлення волі; 04.05.2017 відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, не відбутий термін покарання 1 рік 11 місяців 7 днів;

-14.05.2019 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднане покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 21.12.2018; остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

-02.01.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу;

-27.02.2024 кримінальне провадження №12024121040000073 від 02.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України в порядку ст.290 КПК України скеровано до: Кіровоградського районного суду з обвинувальним актом;

-20.08.2024 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.126 КК України засуджено до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; невідбутий строк громадських робіт становить 96 годин.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК України;

потерпілі у кримінальному провадженні відсутні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровоградськогорайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 20.09.2024.

01.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік до Кропивницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

28.10.2024 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених і відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений стан з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що останній надав письмову підписку. Того ж дня ним отримано направлення до Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області розташованої за адресою: вул. Миру 1, с. Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області (Код ЄДРПОУ 04365164), для відбування покарання означеного вироком суду та останній зобов`язався приступити до віпрацювання з 30.10.2024.

Сільським головою Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (Код ЄДРПОУ 04365164) видано розпорядження з № 57-аг від 30.10.2024 на виконання ОСОБА_5 громадських робіт на території с. Оситняжка, з яким останній ознайомлений, з ним проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом жовтня 2024 року в період з 30.10.2024 по 31.10.2024 з 08:00 до 12:00.

Так відповідно до табеля виходу на роботу за жовтень 2024 ОСОБА_5 відпрацював 8 годин громадських робіт.

В подальшому старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом листопада 2024 року в період з 01.11.2024 до 30.11.2024 з 08:00 до 12:00.

28.11.2024старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області повідомлено Кропивницький районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про те, що згідно графіку на листопад 2024 року, ОСОБА_5 станом на 25.11.2024 до відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Так, відповідно до табеля виходу на роботу за листопада 2024 року ОСОБА_5 відпрацював 64 години громадських робіт.

В період з 25.11.2024 по 30.11.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт на території Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

ОСОБА_5 попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом грудня 2024 року в період з 01.12.2024 до 31.12.2024 з 08:00 до 12:00.

Так, відповідно до табеля виходу на роботу за грудень 2025 року ОСОБА_5 відпрацював ще 32 години громадських робіт.

В період з 01.12.2024 по 09.12.2024 та з 21.12.2024 по 31.12.2024 ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання, ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт на території Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до табеля виходу на роботу Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області за грудень 2024 року ОСОБА_5 не відпрацював 56 годин.

Старостою Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області складено графік виходу на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, протягом січня 2025 року в період з 01.01.2025 до 31.01.2025 з 08:00 до 12:00.

Відповідно до табеля виходу на роботу за січень 2024 року ОСОБА_5 не відпрацьовано жодної години.

Так, в період з 01.01.2025 по 31.01.2025 та подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання ухилявся від відбування покарання у виді громадських робіт на території Оситнязького старостинського округу Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

17.02.2025 року ОСОБА_5 , повторно попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Всього ОСОБА_5 відпрацював 104 з 200 призначених вироком суду годин громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт становить 96 години.

Тобто, ОСОБА_5 без поважних причини протягом 96 годин не здійснив обов`язку, визначеного Великосеверинівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області розташованої за адресою: вул. Миру 1, с. Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області (Код ЄДРПОУ 14365164) в порушення вимог ч. 1 ст. 37 та ч. З ст. 40 КВК України ОСОБА_5 не вийшов на відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому суті обвинувачення та положень ст.63 Конституції, ст.18 КПК України пояснив, що йому зрозуміло, в чому він обвинувачується, свою провину визнаєповністю. Зазначив, що частково не виконав покарання, оскільки боявся бути призваним до лав ЗС України, а біля місця виконання громадських робіт працівники ТЦК часто перевіряли документи у чоловіків призовного віку. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, жалкує про вчинене, зазначив, що подібного більше не повториться. З обставинами, наведеними в обвинувальному акті погоджується в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 389 КК України доведена зібраними у справі доказами, вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду з приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений та його захисник також просили призначити покарання обвинуваченому у виді пробаційного нагляду.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за частиною другою статті 389 України, оскільки ОСОБА_5 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до статті 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно зі статтею 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

ОСОБА_5 за місцем реєстрації місця проживання характеризувався негативно (а.п. 107), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.п. 109-110), раніше судимий (а. п. 115-129).

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання та його ставлення до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст.389 КК Україниу виді пробаційного нагляду строком на два роки, яке з урахуванням даних про особу винного є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За змістом частини першої ст. 72 КК Українипри складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд дійшов висновку, що для його перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду і відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до нового покарання приєднати покарання за попереднім вироком.

На підставі ст.ст. 71,72 КК Україниза сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2024, яка, виходячи з правил передбаченихст.72 КК України,складає 12 днів пробаційного нагляду та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду 2 роки 12 днів.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись статтями 71, 72, частиною другою статті 389 КК України, статтями 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 389 КК України, тапризначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Застосувавши частину першу статті 71, пункт 4 частини першої статті 72 КК України, до нового покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно призначити покарання 2 роки та 12 днів пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

Речовий доказ у виді Особової справи № 06/2023 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Кропивницького РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1