Ухвала суду № 127146567, 07.05.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1577/25

2-н/189/42/25

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю

07.05.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

встановив:

Представник Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Каряка І.М. через систему «Електронний суд» звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з ЄДДР №1350146 від 06.05.2025 року, боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим, справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження боржника визначено за межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області, а підсудна Покровському міськомусуду Дніпропетровськоїобласті (вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, 53300).

Частиною 9статті 187 ЦПК Українипередбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ізКонвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу визначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю на підставі п. 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.27, 28,31, 32, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - передати до Покровського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Торгова, 37, Покров, Дніпропетровська область, 53300), для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна