Ухвала суду № 127145308, 05.05.2025, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2610/24

Номер провадження 2-во/184/24/25

05 травня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

ознайомившись із заявою начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського міського суду від 04 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського (Орджонікідзевського) міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Покровського (Орджонікідзевського) міського суду від 04.03.2025р. позовні вимоги позивача задоволені повністю, шлюб між сторонами розірвано.

Разом з тим, 10.04.2025р. від начальника Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про виправлення описки, оскільки у вказаному судовому акті невірно вказано актовий запис за яким було укладено шлюб, тобто замість №308, помилково вказано №310.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб за актовим записом про одруження №308 від 22.10.1994р.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухвали, в зв`язку з чим підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні рішення Покровського (Орджонікідзевського) міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши вірним актовий запис за яким було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як №308, замість помилково вказаного №310.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Покровського (Орджонікідзевського) міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. О. Коваленко