Вирок № 127145086, 07.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/630/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023162480000030 від 06.01.2023 року за обвинуваченням;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, являється особою з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, працюючого спортивним лікарем в БК "Біпа Одеса", не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року) КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.1993 року на підставі рішення № 582 виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів на підставі заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про створення малого приватного підприємства «Картас» створено Мале приватне підприємство «Картас» та видано свідоцтво № 332 про реєстрацію Малого приватного підприємства «Картас» та 18.11.1994 року видано свідоцтво № НОМЕР_1 про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності Мале приватне підприємство «Картас», та з цього часу до 18.08.2020 обвинувачена ОСОБА_4 являлась єдиним засновником та директором МПП «КАРТАС».

Протоколом №2/2020 загальних зборів учасників МПП «КАРТАС» від 18.08.2020 року прийнято рішення про прийняття до складу учасників МПП «КАРТАС», код ЄРДПОУ 20925332, ОСОБА_8 та обрання ОСОБА_8 директором МПП «КАРТАС». Протоколом №19/07 від 19.07.2022 загальних зборів учасників МПП «КАРТАС» код ЄРДПОУ 20925332 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_8 із посади директора та прийняття на посаду директора МПП «КАРТАС», код ЄРДПОУ 20925332, обвинуваченого ОСОБА_5 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом час, але не пізніше 2020 року, у обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючи спільно за попередньою змовою, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виник єдиний прямий умисел на посягання на заволодіння земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_5 площею 1 га, яка належить Міністерству освіти і науки України код ЄДРПОУ 38621185 в особі Одеського державного екологічного університету код ЄДРПОУ 26134086.

Реалізуючи спільний прямий умисел та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в межах м. Одеси, більш точне місце встановити не надалось можливим, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не пізніше травня 2020 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, надали невстановленим особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, свої особисті дані та відомості щодо МПП «КАРТАС», код ЄРДПОУ 20925332, з метою підроблення офіційного документа, а саме Технічного звіту з кадастрової зйомки земельної ділянки МПП «Картас» за адресою: АДРЕСА_5 , виготовленої нібито ФОП ОСОБА_9 , щодо схематичного розміщення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 .

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в межах м. Одеси на початку травня 2020 року, більш точного місця, дати та часу встановити не надалось можливим, виготовили документ, який не видавався ФОП « ОСОБА_9 », а саме технічний звіт з кадастрової зйомки земельної ділянки МПП «Картас» за адресою: місто Одеса, вул. Зої Космодемянської, 9/1, щодо схематичного розміщення земельної ділянки за адресою: місто Одеса, вул. Зої Космодемянської, 9/1.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в межах міста Одеса, в кінці травня 2020, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, передали, підроблений технічний звіт з кадастрової зйомки з вказаної земельної ділянки обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб .

Крім того, продовжуючи реалізацію раніше узгодженого плану, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не пізніше 03.07.2020 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, надали невстановленим особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, свої особисті дані та відомості щодо МПП «КАРТАС» код ЄРДПОУ - 20925332, з метою підроблення останніми офіційного документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975 згідно якого, МПП «Картас» на підставі нібито рішення Одеського міського суду Київського району № 2-2738/96 від 2 вересня 1996 року передано у власність земельну ділянку для дачного будівництва площею 1,00 га по вулиці Зої Космодем`янської, 9/1, який нібито зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 44/5186 10.12.1996 року.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, перебуваючи в межах м. Одеси, не пізніше 03 липня 2020 року, більш точне місце, дату та час встановити не надалось можливим, виготовили документ, який не видавався Одеською міською радою народних депутатів, а саме державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975, згідно якого МПП «Картас» на підставі рішення Одеського міського суду Київського району № 2-2738/96 від 2 вересня 1996 року передано у власність земельну ділянку для дачного будівництва площею 1,00 га по вулиці Зої Космодемянської, 9/1, та зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44/5186 10.12.1996 року, тобто підробили офіційний документ, що містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує певний факт та здатний спричиняти певні правові наслідки.

В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не пізніше 03.07.2020 року, перебуваючи в межах м. Одеси, більш точну дату, час та місце встановити не надалось можливим, передали підроблений державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975 обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб. .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше узгодженого плану за попередньою змовою із обвинуваченою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, 03.07.2020 року, знаходячись безпосередньо в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 надав приватному нотаріусу ОСОБА_10 завідомо підроблений офіційний документ, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975 згідно якого МПП «Картас» виданого на підставі нібито рішення Одеського міського суду Київського району № 2-2738/96 від 2 вересня 1996 року, згідно якого передано у власність земельну ділянку для дачного будівництва площею 1,00 га на території Київського району м. Одеси по вулиці Зої Космодем`янської, 9/1, який нібито зареєстровано книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44/5186 10.12.1996 року.

Цього ж дня, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 виготовлено та посвідчено копію державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975 та здійснено запис до реєстру для реєстрації нотаріальних дій за номером 816 від 03.07.2020 року.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК?України, як використання завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою відповідно до раніше узгодженого плану, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, 08.07.2020 року прибули до ТОВ «Центр приватизації», де перебуваючи в приміщенні офісу № 403 ТОВ «Центр приватизації» по вулиці Космонавтів, будинок № 32 в місті Одесі, звернулись до ОСОБА_11 із клопотанням про оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальною площею 1,0000 га. за адресою: місто Одеса, вулиця Зої Космодемянської, 9/1, яка нібито належить МПП «Картас» на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975 від 10.12.1996 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №44/5186 та надали завідомо підроблений офіційний документ копію державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975, посвідчену 03.07.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .. Після чого, в середині липня 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, обвинувачена ОСОБА_4 разом із обвинуваченими ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримали відповідні документи.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК?України, як використання завідомо підробленого документа, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 29.07.2021 року приблизно об 11 годині 46 хвилин обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою відповідно до раніше узгодженого плану, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, з метою подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку, прибули до відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Т.?Шевченка, 149, де надали державному реєстратору відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_12 , завідомо підроблений офіційний документ, а саме: нотаріально посвідчену копію державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №?030975.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК?України, як використання завідомо підробленого документа, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, державним реєстратором відділу ЦНАП Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_13 відповідно до порядку встановленим ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови КМУ від 25.12.2015 №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», внесені 29.07.2021 року відомості до державного реєстру та прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) про набуття МПП «КАРТАС» код ЄРДПОУ 20925332 права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5110136900:50:002:0019, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Зої Космодем`янської, 9/1, площею 1 гектар.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою, а також за попередньою змовою з іншими невстановленими на теперішній час особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, шляхом обману, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, набули право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 5110136900:50:002:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , площею 1га, чим заподіяли майнову шкоду державі в особі Міністерства освіти і науки України код ЄДРПОУ 38621185 та Одеському державному екологічному університету Код ЄДРПОУ 26134086, у розмірі 19017 432 (дев`ятнадцять мільйонів сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок, шо згідно примітки до ст.185 КК України, Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» перевищує 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та є особливо великим розміром.

Таким чином, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано зач. 4 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023), як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

За сукупністю вчиненого, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за:

- ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненев особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, надавши показання, що вчинив кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчинених нею кримінальних правопорушень.

У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати, не позбавляти волі, дати шанс на виправлення, збитки відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, надавши показання, що вчинив кримінальні правопорушення при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі, дати шанс на виправлення, збитки відшкодовано.

Представник потерпілого голова комісії - 1 з реорганізації Одеського державного екологічного університету шляхом приєднання до Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілого. Цивільного позову представником потерпілого не заявлено.

За згодою учасників судового провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинувачених, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченим, учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачених та інших учасників судового провадження, дослідивши письмові докази в частині характеризуючих матеріалів, судових витрат та обсягу речових доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а їх дії правильно кваліфіковані за: ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб; ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції до 11.08.2023 року), тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненев особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином (ч.4 ст.190 КК України в редакції до 11.08.2023 року), нетяжким злочином (ч.3 ст. 358 КК України) та кримінальним проступком (ч.4 ст.358 КК України) особи винних, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Поряд з цим, слід зазначити, що суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

З урахуванням строків притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2ст.28ч.4ст.358КК України, визначених положеннями ч.1 ст.49 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мало місце у липні 2020 року, то з дня вчинення кримінального правопорушення минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - 3 роки з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Однак, під час судового розгляду клопотань про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з цих підстав не заявлялось. Про дані обставини було заявлено захисниками лише під час судових дебатів, які просили звільнити обвинувачених від покарання за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України відповідно до ч.5 ст. 74 КК України.

відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України у випадку постановлення обвинувального вироку, суд повинен звільнити особу від покарання, на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Відтак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч.5 ст.74 КК України, на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Обвинувачена ОСОБА_4 є пенсіонером, має незадовільний стан здоров`я, особа з інвалідністю ІІ групи, не заміжня, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обвинувачений ОСОБА_5 працює спортивним лікарем в БК "Біпа Одеса", не одружений, утриманців не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає її щире каятт я, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каятт я, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне йдостатнє для її виправленнята попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 умисних кримінальних правопорушень, позицію представника потерпілого, якими не заявлено цивільний позов, що свідчить про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої, особу винної, її сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 КК України слід призначити у виді обмеження волі, за ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону до 11.08.2023 року) - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, так як, на думку суду, виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного виду покарання.

Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисних кримінальних правопорушень, позицію представника потерпілого, якими не заявлено цивільний позов, що свідчить про відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, особу винного, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.3 ст.358 КК України слід призначити у виді обмеження волі, за ч.4 ст.190 КК України (у редакції Закону до 11.08.2023 року) - у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного виду покарання.

Такі покарання, на думку суду, є справедливими, а також необхідними та достатніми для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченими.

У зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів становлять 13213 грн. 90 коп., які відповідно до ст.124КПКУкраїни необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави порівно.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених не обиралися, підстав для обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає, так як обвинувачені своєчасно з`являлися на всі виклики суду.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст. 190 КК України (в редакції Закону до 11.08.2023 року) у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням і встановити іспитовий строк тривалістю1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 13213 грн 90 коп., порівно, тобто по 6606 (шість тисяч шістсот шість) гривень 95 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1