Ухвала суду № 127144895, 05.05.2025, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9301/24

Провадження № 2/946/814/25

Ухвала

05 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

05.05.2025 року представник ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

Разом з тим, 05.05.2025 року представник ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно і зазначену заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про вставлення факту та визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус