Ухвала суду № 127144137, 07.05.2025, Новоодеський районний суд Миколаївської області

07.05.2025

Справа № 482/667/24

Номер провадження 2/482/258/2025

УХВАЛА

про призначення експертизи

07 травня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судових засідань Лебедьєва А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новгородової Т.М. до суду надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи.

Окрім того адвокат Новгородова Т.М. подала клопотання про витребування у відповідача оригіналів договорів, за якими буде проводитись дана експертиза.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригінали документів: договір №1 від 11.08.2017 (кадастровий номер 4824884400:01:001:0001, площа 5,9898 га); договір №2 від 11.08.2017 (кадастровий номер 4824884400:01:001:0011, площею 6,3143 га), укладені між ОСОБА_2 та фермерським Господарством «Септіма», в особі директора Черкашина Є.Ю. на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, які необхідні для проведення зазначеної вище експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новгородової Таміли Миколаївни про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Септіма» про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику, скасування державної реєстрації судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди землі №1 від 11.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» (щодо оренди земельної ділянки площею 5,9898 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0001) «Реквізити сторін Орендодавець») ОСОБА_2 ?

2.Чи виконано рукописний текст (підпис у графі договору оренди №2 від 11.08.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» (щодо оренди земельної ділянки площею 6,3143 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0011) «Реквізити сторін Орендодавець») ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України з переліком питань, які слід поставити на вирішення даної експертизи (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А), направивши копію даної ухвали для організації її виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експерта направити до суду разом з експертним висновком текст присяги експерта, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 482/667/24; оригінали договорів оренди землі №1, №2 від 11.08.2017 року.

Витребувати у відповідача Фермерського Господарства «Септіма» оригінали договорів оренди землі:

- договір оренди землі №1 від 11.08.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» в особі директора Черкашина Є.Ю. щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 5,9898 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0001, яка знаходиться на території Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області;

- договір оренди землі №2 від 11.08.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та Фермерським Господарством «Септіма» в особі директора Черкашина Є.Ю. щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 6,3143 га кадастровий номер 4824884400:01:001:0011, яка знаходиться на території Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам, яких стосується виконання ухвали в частині призначення експертизи та витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя В.О. Баранкевич