Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/470/14/25
Справа № 470/285/24
У Х В А Л А
07 травня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000000677 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України, клопотання прокурора про привід свідків,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000000677 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які повторно не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
За ч.1ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи неодноразово належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, повторно не прибули за викликом в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, суд доходить висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід у кримінальному провадженні № 62020150000000677 свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 - проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 - проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області на 10 год. 30 травня 2025 року.
Виконання ухвалипро привідсвідків доручитивідділенню №2Баштанського РВПГУНП вМиколаївській області,контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, які це підтверджують.
Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після їх доставки до суду в судове засідання до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Судовий розгляд кримінального провадження за № 62020150000000677 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.365 КК України відкласти до 10 год. 30 травня 2025 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127144024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 470/285/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: