Ухвала суду № 127143262, 05.05.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/118/25

Справа № 754/5558/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінана компанія Горизонт», ОСОБА_1 (приватний виконавець), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

11.04.2025 представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Подану заяву представник заявника ТОВ «Кредит Готівкою» мотивує тим, що 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 . У подальшому 26.02.2024 між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" відступило та передало нележні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредит Готівкою». Так відповідно до виписки з додатку до Договору відступлення прав вимоги № 26-02/24, новий кредитор ТОВ «Кредит Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_2 . На підставі наведеного просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1 з ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредит Готівкою».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

15.03.2021 Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В., було вчинено виконавчий напис № 27717 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ФК "Горизонт" заборгованість за кредитним договорм № 48722190531 від 31.05.2019 в загальному розмірі 1313,10грн.

14.04.2021 Постановою приватного виконавця Малковою М. В. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. № 27717 від 15.03.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" в загальному розмірі 1313,10грн.

31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 31/03-23-3, відповідно до якого первісний кредитор (передав), а новий кредитор прийняв права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_2 .

Відповідно до Виписки з Додатку № 1 до Договору № 31/03-23-3, за ОСОБА_2 , номер Договору 48722190531, обліковується загальна сума заборгованості в розмірі 1313,10грн.

26.02.2024 між ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" та ТОВ «Кредит Готівкою» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ "ФК "Еліт Фінанс Груп" відступило та передало нележні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредит Готівкою», зокрема і до ОСОБА_2 .

Відповідно до Виписки з Додатку № 1 до Договору № 26-02/24, за ОСОБА_2 , номер Договору 48722190531, обліковується загальна сума заборгованості в розмірі 1313,10грн.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разівибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява, проз аміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) вказано, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII(далі - Закон № 3425-XII ).

Згідно із ст. 87 Закону № 3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи, що підчас розгляду заяви про заміну сторони стягувача знайшли своє підтвердження факти, викладені заявником в заяві, а саме наявні докази існування виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Горизонт" кредитної заборгованості, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінана компанія Горизонт», Малкова Марія Вікторівна (приватний виконавець), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінана компанія Горизонт» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Готівкою» у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 відкритому на підставі виконавчого напису № 27717 вчиненого 15.03.2021 приватним нотаріусом Головкіню Яною Вікторівною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінана компанія Горизонт».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 05.05.2025.

Суддя В. В. Бабко