Ухвала суду № 127142285, 07.05.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2104/25

Провадження № 2-сз/643/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача Кресної Олени Миколаївни про повернення сплаченого судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про повернення судового збору розгляд заяви просила проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, заяв до суду не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Представник позивача звертається до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у сумі 3028,00 грн у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою суду від 01.05.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оскільки позивач не підтримує позовні вимоги у зв`язку з їх задоволенням відповідачем. Роз`яснено положення ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відтак, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у разі закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Ухвалою суду від 01.05.2025 провадження у справі закрито у зв`язку з визнанням судом відмови від позову.

За таких обставин, сплачений судовий збір поверненню не підлягає, тому заява представника в частині повернення судового збору судом залишається без задоволення.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, позивач має право звернутися до суду із заявою про стягнення понесених витрат з відповідача.

Керуючись ст. 142, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника позивача Кресної Олени Миколаївни про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимош